Софронов Владимир Федорович

Дело № 5-553/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001600-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Софронова Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району,

УСТАНОВИЛ:

В Вязниковский городской суд Владимирской области на рассмотрение поступил протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Софронова В.Ф.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. у <адрес>, Софронов В.Ф., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Софронова В.Ф. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме администрати...

...вного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по факту оставления места ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из материалов поступившего дела усматривается, что в данном случае действия, направленные на фиксирование и процессуальное оформление обстоятельств правонарушения, не требовали значительных временных затрат и сводились к выявлению водителя, оставившего место ДТП.

Так, в сообщении о ДТП, поступившем в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин., потерпевший ФИО4 сообщил о том, что у магазина «Магнит» в мкд. Толмачево <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобила марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который с места ДТП скрылся.

В этот же день от потерпевшего ФИО4, а на следующий день - от очевидца ДТП ФИО5 были отобраны письменные объяснения, в которых они также указали марку, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, причастного с ДТП, который с места совершения столкновения скрылся.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в день его совершения.

Сведения о собственниках транспортных средств находятся в базе данных ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Софронов В.Ф.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по факту оставления места совершения ДТП, в ходе административного расследования должностным лицом не осуществлялось. Экспертиза по делу не проводилась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Однако объяснения от Софронова В.Ф. получены должностным лицом только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более, чем через полтора месяца после совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а объективная необходимость в его проведении отсутствовала. Все необходимые процессуальные действий были проведены в течение трех дней.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по факту оставления места совершения ДТП, в ходе административного расследования должностным лицом не осуществлялось.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а объективная необходимость в его проведении отсутствовала.

Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г., установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, в том числе, из протокола об административном правонарушении в отношении Софронова В.Ф., административное правонарушение совершено у <адрес>, т.е. в границах судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова Владимира Федоровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по г. Вязники и Вязниковскому району Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Л.В. Степанова

21марта 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к следующим гражданам: Рябова Анна Дмитриевна-I доля(5,49га), Саночкина Галина Артемьевна-I доля(5,49га), Саитов Павел Харисович-I доля(5,49га), Софронов Владимир Федорович-I доля(5,49га), Софронова Людмила Яковлевна-I доля(5,49га), Семенцова Анна Павловна-l доля(5,49га), Семенцов Владислав Анатольевич-I доля(5,49га), Сидоров Виктор Александрович-l доля(5,49га), Симонова Аина Георгиевна-I доля(5,49га), Синицина Нина Михайловна-I доля(5,49га), Сидорова Татьяна Валентиновна-I доля(5,49га), Сомова Валентина Александровна-I доля(5,49га), Степанов Андрей Николаевич-l доля(5,49га), всего 13 долей (71,37 га) о прекращении права собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, признании права собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68 в количестве 13 долей (71,37 га),

установил:

УРИиЗО администрации ТГО обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, признании права собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, в количестве 20 долей (109,8га), мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Главы администрац...

...ии Талицкого района от «13» ноября 1992 года № 579 был передан земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талицкий район, АОЗТ «Чупинское», общей площадью 53380000 кв.м. в коллективно-долевую собственность 973 гражданам, которые являлись членами-пайщиками АОЗТ «Чупинское».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований закона.

Рядом граждан было реализовано принадлежащее им право: осуществлены распорядительные действия в отношении их земельных долей - заключены договоры аренды с сельхозпредприятием.

Остальными гражданами указанное право на распоряжение земельных долей в установленном законом порядке реализовано не было. Действующим земельным законодательством предусмотрена процедура обращения таких невостребованных земель в муниципальную собственность.

В соответствии с п.З, 4 ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № Ю1-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа подготовило список земельных долей и опубликовывало этот список в газете «Сельская новь» от 28.05.2013 года № 57, разместило на официальном сайте администрации ТГО в сети «Интернет» atalica.ru, а также на информационных щитах, расположенных по месту расположения земельного участка.

В соответствии с п.5 ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей, представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

На размещение информации в СМИ и на общем собрании участников долевой собственности от граждан и их наследников возражений о включении лиц, наделенных земельными долями, в указанный список не поступало.

Список был утвержден собранием участников долевой собственности, что подтверждается Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования бывшего АОЗТ «Чупинское».

В соответствии с п.8 ст.12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Просит прекратить право собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талщкий район, АОЗТ «Чупинское», следующим ответчикам: Рябков Валентин Степанович-1 доля(5,49га), Рябова Анна Дмитриевна-1 доля(5,49га), Саночкина Галина Артемьевна-1 доля(5,49га), Сайтов Павел Харисович-1 доля(5,49га), Сартаков Евгений Константинович-1 доля(5,49га), Софронов Иван Алексеевич-1 доля(5,49га), Софронова Анастасия Павловна-1 доля(5,49га), Софронов Владимир Федорович-1 доля(5,49га), Софронова Людмила Яковлевна-1 доля(5,49га), Семенцова Анна Павловна-1 доля(5,49га), Семенцов Владислав Анатольевич-1 доля(5,49га), Сергеева Александра Николаевна-1 доля(5,49га), Сидоров Виктор Александрович-1 доля(5,49га), Симонова Прасковья Семеновна-1 доля(5,49га), Симонова Анна Георгиевна-1 доля(5,49га), Синицина Нина Михайловна-1 доля(5,49га), Сидорова Татьяна Валентиновна-1 доля(5,49га), Сомова Валентина Александровна-1 доля(5,49га), Соколов Николай Александрович-1 доля(5,49га), Степанов Андрей Николаевич-1 доля(5,49га) - всего 20 долей (109,8 га) о прекращении права собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, признании права собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, в количестве 20 долей (109,8га).

Признать право собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, в количестве 20 долей (109,8 га).

Позже от представителя истца поступило заявление с отказом от иска в части прекращения права собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талицкий район, АОЗТ «Чупинское» к следующим гражданам: Рябова Анна Дмитриевна-I доля(5,49га), Саночкина Галина Артемьевна-I доля(5,49га), Саитов Павел Харисович-I доля(5,49га), Софронов Владимир Федорович-I доля(5,49га), Софронова Людмила Яковлевна-I доля(5,49га), Семенцова Анна Павловна-l доля(5,49га), Семенцов Владислав Анатольевич-I доля(5,49га), Сидоров Виктор Александрович-l доля(5,49га), Симонова Аина Георгиевна-I доля(5,49га), Синицина Нина Михайловна-I доля(5,49га), Сидорова Татьяна Валентиновна-I доля(5,49га), Сомова Валентина Александровна-I доля(5,49га), Степанов Андрей Николаевич-l доля(5,49га), всего 13 долей (71,37 га) (л.д.121).

Отказ от иска в этой части судом принят.

В суд от истца поступило уточненное заявление, в котором она указала, что просит прекратить право собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талицкий район, АОЗТ «Чупинское» к следующим ответчикам: Рябова Анна Дмитриевна-I доля(5,49га), Саночкина Галина Артемьевна-I доля(5,49га), Саитов Павел Харисович-I доля(5,49га), Софронов Владимир Федорович-I доля(5,49га), Софронова Людмила Яковлевна-I доля(5,49га), Семенцова Анна Павловна-l доля(5,49га), Семенцов Владислав Анатольевич-I доля(5,49га), Сидоров Виктор Александрович-l доля(5,49га), Симонова Аина Георгиевна-I доля(5,49га), Синицина Нина Михайловна-I доля(5,49га), Сидорова Татьяна Валентиновна-I доля(5,49га), Сомова Валентина Александровна-I доля(5,49га), Степанов Андрей Николаевич-l доля(5,49га), всего 13 долей (71,37 га). Признать право собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, в количестве 13 долей (71,37 га).

Ответчики Саитов П.Х., Софронов В.Ф., Софронова Л.Я., Сомова В.А., Синицина Н.М., Сидорова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок (л.д.56,66,67,68,85,86).

Ответчики Сидоров В.А., Степанов А.Н., Симонова А.Г., Семенцова А.П., Рябова А.Д., Семенцов В.А., Саночкина Г.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77-79,80-82,87-89, 99-101,102-104, 114-116, 90-92).

О причинах неявки суд не извещали, об отложении дела слушанием ходатайств в суд не направляли, суд находит, что они не явились без уважительных причин и находит возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо СПК «Комсомольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.60).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Постановлением Главы администрации Талицкого района от 13.11.1992 года № 579 «Об утверждении землеустроительных работ при реорганизации колхозов, совхозов района» (л.д.5) гражданам в коллективно-долевую собственность бесплатно был передан фонд перераспределения земель. В том числе АОЗТ «Чупинское» в коллективно- долевую собственность на 973 чел 5338 га.

Из ведомости начисления паев в АОЗТ «Чупинское» на 01.01.1992 года размер пая указан пашня 5 га, сенокос 04, га, пастбища 0,6 га (л.д.8-17).

Ответчики значатся в Списке на выделение земельных паев членам АОЗТ «Чупинское» Талицкого района (л.д.8-17).

В кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талицкий район, АОЗТ «Чупинское», с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства данные лица указаны как правообладатели (л.д.18-40).

Также установлено, что истцом был соблюден порядок извещения и проведения общего собрания участников долевой собственности, предусмотренный положениями ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Администрацией Талицкого городского округа в газете " Сельская новь " от 28 мая 2013 года опубликован список собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также умерших граждан, наделенных земельными долями, наследники которых не приняли (не оформили) наследство (невостребованные земельные доли) на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах землепользования АОЗТ «Чупинское», Талицкого района, а также указанные списки были опубликованы на сайте в сети "Интернет" и на информационных щитах (л.д.41-43).

Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в указанных СМИ опубликовано 20.07.2013 года, то есть не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания (л.д.44).

Решением общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Чупинское», на земельный участок, находящийся в границах землепользования, с кадастровым номером 66:28:0000000:68, от 30.08.2013года (л.д.45), был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены доли ответчиков.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения сельского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ответчики имущественных притязаний на спорные земельные доли не высказали.

При таких обстоятельствах, суд находит, что земельные доли, ранее принадлежащие указанным лицам с даты утверждения списка невостребованных земельных долей собранием участников долевой собственности, являются невостребованными.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Прекратить право собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, с местоположением: Свердловская область, Талицкий район, АОЗТ «Чупинское», следующим гражданам: Рябова Анна Дмитриевна-I доля(5,49га), Саночкина Галина Артемьевна-I доля(5,49га), Саитов Павел Харисович-I доля(5,49га), Софронов Владимир Федорович-I доля(5,49га), Софронова Людмила Яковлевна-I доля(5,49га), Семенцова Анна Павловна-l доля(5,49га), Семенцов Владислав Анатольевич-I доля(5,49га), Сидоров Виктор Александрович-l доля(5,49га), Симонова Аина Георгиевна-I доля(5,49га), Синицина Нина Михайловна-I доля(5,49га), Сидорова Татьяна Валентиновна-I доля(5,49га), Сомова Валентина Александровна-I доля(5,49га), Степанов Андрей Николаевич-l доля(5,49га), всего 13 долей (71,37 га).

Признать право собственности Талицкого городского округа на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 66:28:0000000:68, в количестве 13 долей (71,37 га).

Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Гальберг