Софронова Маргарита Валерьевна
Дело 2-699/2024 (2-3293/2023;) ~ М-2417/2023
В отношении Софроновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-699/2024 (2-3293/2023;) ~ М-2417/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Владимирцевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софроновой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-699/2024
24RS0016-01-2023-003020-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 06 марта 2024 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.
при помощнике судьи Дюкановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Маргариты Валерьевны к Софронову Ивану Аркадьевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
Софронова М.В. обратилась с иском в суд к Софронову И.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 06.03.2024 год, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представитель письменно заявил об оставлении иска без рассмотрения.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и и...
Показать ещё...ных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная Софроновой М.В. государственная пошлина по чеку-ордеру от 16.11.2023 г. в сумме 5864 рубля в Казначейство России (ФНС России) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Софроновой Маргариты Валерьевны к Софронову Ивану Аркадьевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
Обязать органы Федерального казначейства (ФНС России) возвратить Софроновой Маргарите Валерьевне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 16.11.2023 г. в сумме 5864 рубля.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Владимирцева
Свернуть