Согаев Ибрагим Борисович
Дело 2-415/2015 ~ М-383/2015
В отношении Согаева И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-415/2015 ~ М-383/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кафоевой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Согаева И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согаевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-415 /15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2015 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р.,
при секретаре – Борчаевой С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к И.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к И.Б. (далее - Ответчик) о взыскании в пользу Банка суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком И.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <данные изъяты> рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами банка и памяткой держателя международных кредитных карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, п...
Показать ещё...роводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия.
Ответчик И.Б. в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит данное дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со статьей 173, 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. №).
Учитывая признание И.Б. исковых требований о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, что не противоречит закону и не нарушает права сторон и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание исковых требований ответчиком И.Б. по делу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>.
Также подлежат взысканию с И.Б. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с И.Б. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с И.Б. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Р. Кафоева
Свернуть