Согов Арсен Хаталиевич

Дело № 2-3012/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Жигунова А.Х., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности № от 01.01.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный сетевой природный газ в сумме 50350 руб. 45 коп. за период с 01.11.2011г. по 01.11.2014г., а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1710 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, опубликованный в газете «Кабардино - Балкарская Правда» по которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество природного газа. Однако, эти обязательства ответчиком ФИО3 не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал иск в полном объеме и просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту его жительства, однако судебные извещения направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассм...

...отрения дела, однако, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение дела в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае отсутствии приборов учета расхода газа у абонента начисление задолженности производиться исходя из нормативов.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, п. 21 Порядка предоставления газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., обязан производить оплату за потребленный газ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО3 заключен публичный договор на поставку газа, на имя ответчика открыт лицевой счет № 7300004403.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО3 по оплате потребляемого природного газа за период с 01.11.2011г. по 01.11.2014г составляет - 50350 рублей 45 копеек.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по оплате ФИО3 услуг по газоснабжению, суд находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не представлены суду доказательства неверности указанного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 50350 рублей 45 копеек обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1710 руб. 51 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1710 рублей 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50350 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 45 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Жигунов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО7, с участием представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности № от 01.01.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный сетевой природный газ в сумме 116236 руб. 74 коп. за период с 01.08.2011г. по 01.05.2014г., а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3524 руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, опубликованный в газете «Кабардино - Балкарская Правда» по которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество природного газа. Однако, эти обязательства ответчицей ФИО8 не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал иск в полном объеме и просил суд удовлетворить его. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства ФИО2 в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов, рассмотреть в порядке заочного производства.

Председательствующий ФИО9