Сохач Наталья Викторовна

№ 5-274/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 21 мая 2025 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сохач Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сохач Н.В., родившейся 14.03.1974г. в р.<адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, №А, гражданки РФ, не работающей, не замужней, не военнообязанной,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сохач Н.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2025 г. в 11.20 час. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по <адрес>, напротив домовладения №А находясь в состоянии опьянения гражданка Сохач Н.В., выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя дерзко и вызывающе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сохач Н.В. виновной себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признала.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном прав...

...онарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении.

Рапортом.

Объяснениями.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 153 от 01.03.2025г., согласно которому Сохач Н.В. от медицинского освидетельствования отказалась.

Протоколом об административном задержании.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сохач Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарский край),

УИН: 18880423250223834712,

ИНН 2334009655, КПП 233401001,

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 010349101, р/с 40102810945370000010,

ОКТМО 03620000,

КБК 18811601201010001140,

номер счета получателя платежа 03100643000000011800,

наименование платежа - административные штрафы,

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья

Дело №2-1612/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 03 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

С участием представителя истца Угрюмова С.В. – Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.1 к С., У.2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти У. осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А (кадастровая стоимость 418460 рублей), а также расположенного на нем жилого дома, площадью 103,3 кв.м. с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1282896,35 рублей). Земельный участок был передан в собственность наследодателю (У.) постановлением главы Администрации Каневского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен наследодателем и введен в эксплуатацию по акту ДД.ММ.ГГГГ. Свое право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН У. не регистрировал. Наследниками первой очереди после смерти У. являются его дети: С. (У.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти У. никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. До смерти наследодателя истец являлся членом его семьи и после смерти У. истец фактически принял наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> выразилось в том, что он проживая в доме наследодателя продолжал ухаживать за домом и земельным участком и оплачивал коммунальные услуги. Вместе с истцом в доме наследодателя периодически проживала его сестра С. (У.) Н.В., за которой решением Каневского районного суда (по делу №) признано право собственности на 1/3 долю земельн...

...ого участка с кадастровым номером № а также расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.. У.2 на долю в наследственном имуществе не претендовал, в связи с чем, право собственности на оставшиеся 2/3 доли земельного участка и жилого дома до настоящего времени не зарегистрировано. Просит суд установить факт принятия У.1 наследственного имущества после смерти У., состоящего из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 в.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 103,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А.. Признать за У.1 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома, площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А..

В судебное заседание истец Угрюмов С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца Угрюмова С.В. – Угрюмов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Сохач Н.В., Угрюмов А.В. в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер У., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 103,3 кв.м. с кадастровым номером №

Наследниками первой очереди после смерти У. являются его дети: С. (У.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти У. никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

До смерти наследодателя истец У.1 являлся членом его семьи и после смерти У. истец фактически принял наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, так как проживая в доме наследодателя, продолжал ухаживать за домом и земельным участком и оплачивал коммунальные услуги.

Вместе с истцом в доме наследодателя периодически проживала его сестра С. (У.) Н.В., за которой решением Каневского районного суда (по делу №) признано право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером № адресу: <адрес>А..

У.2 на долю в наследственном имуществе не претендовал, в связи с чем, право собственности на оставшиеся 2/3 доли земельного участка и жилого дома до настоящего времени не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд находит, что следует установить факт принятия У.1 наследственного имущества после смерти У., состоящего из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 в.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 103,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А..

Следует признать за У.1 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома, площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление У.1 к С., У.2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия У.1, <данные изъяты> наследственного имущества после смерти У., <данные изъяты> состоящего из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 в.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 103,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А..

Признать за У.1, <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 2/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Признать за У.1, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 103,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Установить, что решение суда является основанием для регистрации за У.1 права собственности на 2/3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500кв.м. с кадастровым номером №, а также на 2/3 доли жилого дома, площадью 103,3кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А.

Решение суда, является основанием для государственной регистрации за У.1 прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на недвижимое имущество: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 в.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 103,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья:

К делу №5-672/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 30 октября 2023 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сохач Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Сохач Н.В., <данные изъяты> «А» по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут в <адрес> около <адрес>»А» Сохач Н.В., находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сохач Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по Каневскому району в отношении Сохач Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Сохач Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району; объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Сохач Н.В. виновна в совершении административного правонарушения, а ее действия правильно к...

...валифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении Сохач Н.В. следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Сохач Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

№

№

Наименование платежа Административный штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья