Соколов Василий Герасимович

дело № 2-1111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Новиковой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.А. к Зиганшину Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи, возврате по договору денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Васильевой И.А. к Зиганшину Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зиганшиным Ф.Ф. и Васильевой И.А. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный; возврате по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05.04.2016 года исковое заявление Васильевой И.А. к Зиганшину Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи, возврате по договору денежных средств принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-1111/2016.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (02 июня 2016 г., 04 июля 2016 года), на которые истец не явилась, истец дважды извещалась по адресу, указанному ею в исковом заявлении, в суд вернулись конверты с отметкой «по истечению срока хранения». В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, поскольку истцом не было сообщено суду о перемене своего адреса, судебные повестки считаются ...

...доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

Истец была надлежащим образом извещена о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указала и соответствующих доказательств не предоставила, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой И.А. к Зиганшину Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи, возврате по договору денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2016 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 Иры ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворены.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Из заявления ФИО1 следует, что его местом жительства является <адрес>, Бахчисарайский р-он, <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бахчисарайский р-он, <адрес>.

Истец, ее представитель, ответчик, третьи лица индивидуальные предприниматели ФИО7, ФИО10 на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц ООО «Русфинанс Банк», Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> Эл на судебное заседание не ...

...явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО12 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>