logo

Соколюк Дарья Ивановна

Дело 5-1575/2020

В отношении Соколюка Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-1575/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кувиновым Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколюком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1575/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кувинов Евгений Владиславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2020
Стороны по делу
Соколюк Дарья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Горпиченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками полиции установлен факт того, что 06.04.2020 в 10 часов 00 минут, возле дома по адресу: <адрес> в ходе проведения мониторинга, находящихся в распоряжении информационных ресурсов (ППО «Территория) ОВМ ОП-2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> установлен факт индивидуальным предпринимателем Горпиченко В.Е., невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно ограничений ИП Горпиченко В.Е., несмотря на запрет приостанавливающий работу по оказанию гостиничных услуг, 30.03.2020 поставила на миграционный учет по адресу: <адрес>, хостел «<данные изъяты>», гражданина <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от 30.03.1999 «52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подпунктом 2.9 распоряжения <адрес> от 27.03.2020 № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)»; подпунктом 1.7 постановление <адрес> от 05.04.2020 № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на т...

Показать ещё

...ерритории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19)», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Горпиченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Кувинов

Свернуть
Прочие