Соковикова Ольга Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 06 декабря 2013 г.

Дело № 2-680/2013

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Ерошенко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковиковой О.Г. кАдминистрации Бодайбинского городского поселения, Администрации г. Бодайбо и района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соковикова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г. Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: *** А, ***, оставшийся после смерти - Соковикова В.Р., умершего ***.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником Соковикова В.Р., после смерти которого осталось недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: *** гараж № ***, принадлежащий последнему на праве собственности, что подтверждается постановлением главы администрации *** от *** *** «Об отводе земельного участка для строительства гаражей-стоянок в *** напротив жилого ***».

Как далее указала истица, при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества в виде гаража выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный гараж.

Истица - Соковикова О.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Администрации г. Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном ...

...отзыве возражений против удовлетворения исковых требований не заявили, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, показания свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ранее данное основание для приобретения права собственности было установлено частью 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», согласно которой член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации г. Бодайбо и района от *** *** Гаражно-строительному кооперативу «Витим-2» был отведен земельный участок площадью *** квадратных метров для строительства гаражей-стоянок в шлакоблочном исполнении размером *** квадратных метров, утвержден список его членов, одним из которых указан С. (л.д. 17).

Постановлением главы Бодайбинского городского поселения от *** № *** гаражу, расположенному в кадастровом квартире *** в *** у жилого *** в ГСК «Витим-2», присвоен адрес: ***, гараж № *** а земельному участку под ним - ***.

В связи со смертью Соковикова В.Г., последовавшей ***, открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража, расположенного по адресу: ***, гараж № ***

Наследником по закону умершего Соковикова В.Г. является Соковикова О.Г., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Бодайбинского нотариального округа *** (л.д. 18).

При обращении к нотариусу нотариального округа ***, Соковиковой О.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

Вместе с тем, объяснения истца о том, что наследодатель - С. являлся собственником гаража, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель У. показал, что С. с *** года был членом ГСК «Витим-2». Ему совместно с Соковиковым В.Р. был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей по адресу: ***, в ГСК «Витим-2». Они вместе с Соковиковым В.Р. строили гаражи, гаражи смежные, у С. гараж № ***, у него гараж № ***. После строительства гаражи нигде не регистрировали. В настоящее время ГСК «Втим-2 не существует. Никаких споров относительно прав на него до настоящего момента не возникало. В постановлении Главы Администрации г. Бодайбо и района от *** была допущена опечатка - вместо фамилии С., который и являлся членом кооператива, указана фамилия С.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. пояснил, что так же владеет гаражом *** на указанном земельном участке. Смежный гараж *** принадлежал С., который с *** года являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Витим-2», стоил его своими силами совместно с супругой - Соковиковой О.Г., чем в установленном порядке внес паевой взнос, владел и пользовался им как своим собственным. После смерти Соковикова В.Р. гаражом стала пользоваться его жена - Соковикова О.Г. Именно С. являлся членом кооператива «Витим-2», а указанная фамилия С. является ошибочной.

Приведенные выше свидетели владеют гаражами непосредственно по соседству с истцом, являлись членами ГСК «Витим-2» со дня его основания, о чем свидетельствует постановление Главы Администрации г. Бодайбо и района от *** № *** В связи с этим, У. и Ш. могли быть свидетелями обстоятельств, изложенных ими в своих показаниях. Данные показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с объяснениями истца и сведениями приведенных выше письменных документов.

Право собственности наследодателя не оспаривалось третьими лицами, в том числе предполагающими свое наследственное право.

Гаражно-строительный кооператив «Витим-2» в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован, в связи с чем, в ином порядке установить данный факт принадлежности строения на праве собственности, невозможно.

Органы местного самоуправления, государственные органы, осуществляющие учет выморочного имущества, права на земельный участок не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения.

Оценивая представленные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достаточности для разрешения спора, дают основания суду признать факт того, что С. владел объектом недвижимости - гаражом № *** расположенным по адресу: ***, на праве собственности, которое приобрел на основании части 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», части 4 ст. 218 ГК РФ, в связи с полной выплатой паевого взноса, осуществленного путем строительства за счет собственных средств гаража.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону от *** подтверждает факт принятия наследником - Соковиковой О.Г. от наследодателя - Соковикова В.Р. наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ***.

Таким образом, Соковикова О.Г., приняв наследство от своего супруга Соковикова В.Р., Соковикова О.Г. соответственно приобрела право собственности на принадлежащее умершему наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: ***, гараж № ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий ответчиков направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истец суду не представил.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчиков не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Соковиковой О.Г. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации г. Бодайбо и района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности Соковиковой О.Г. на гараж,расположенный по адресу: ***, гараж № ***, инвентарный номер дела ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья Э.С. Ермаков