logo

Соковых Алексей Николаевич

Дело 2а-413/2022 (2а-7380/2021;) ~ М-6878/2021

В отношении Соковых А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-413/2022 (2а-7380/2021;) ~ М-6878/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковых А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковых А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-413/2022 (2а-7380/2021;) ~ М-6878/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Подольский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соковых Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОГИБДД РОссии по г.о. Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г.о. Подольск М.О.

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

Подольский городской прокурор обратился в Подольский городской суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.

Заявленные требования Подольский городской прокурор мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой в результате проверки получены сведения, свидетельствующие о нарушении прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела г...

Показать ещё

...осударственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО МОКНД Филиал № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, управлять авто-мототранспортными средствами гражданин ответчик не может, в связи с чем прокурор обратился в суд.

Административный истец: Подольский городской прокурор –помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 безопасностью дорожного движения является состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 23.1 Закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень данных противопоказаний к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее по тексту -Постановление).

В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. При этом реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Подольской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья водителя - лица, управляющего транспортным средством, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения.

Так, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии 9922 № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО МОКНД Филиал № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. (Л.д.6).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014, управлять авто-мототранспортными средствами гражданин ответчик не может.

В соответствии с Постановлением к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, принимая во внимание, что действующее нормативноправовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения определяет возникновение и наличие права на управление транспортным средством, исходя из прямой зависимости от состояния здоровья водителя, в соответствии с указанными положениями Закона имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами.

В виду того, что транспортное средство, как источник повышенной опасности, создает повышенную вероятность причинения вреда, управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу неопределенный круг лиц - участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 15-КГПР17-1).

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что административным истцом в судебном заседании представлены доказательства в подтверждении своих доводов, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 4, 39, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии 9922 № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.

Копию решения суда направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольску.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Екимова Т.А.

Свернуть
Прочие