Соковых Алексей Николаевич
Дело 2а-413/2022 (2а-7380/2021;) ~ М-6878/2021
В отношении Соковых А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-413/2022 (2а-7380/2021;) ~ М-6878/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковых А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковых А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022г.
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года г.о. Подольск М.О.
Подольский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Подольский городской прокурор обратился в Подольский городской суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.
Заявленные требования Подольский городской прокурор мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой в результате проверки получены сведения, свидетельствующие о нарушении прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела г...
Показать ещё...осударственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.
Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО МОКНД Филиал № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, управлять авто-мототранспортными средствами гражданин ответчик не может, в связи с чем прокурор обратился в суд.
Административный истец: Подольский городской прокурор –помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 безопасностью дорожного движения является состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии со статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 23.1 Закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень данных противопоказаний к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее по тексту -Постановление).
В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. При этом реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Подольской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья водителя - лица, управляющего транспортным средством, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения.
Так, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 4616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии 9922 № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.
Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО МОКНД Филиал № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. (Л.д.6).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014, управлять авто-мототранспортными средствами гражданин ответчик не может.
В соответствии с Постановлением к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Таким образом, принимая во внимание, что действующее нормативноправовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения определяет возникновение и наличие права на управление транспортным средством, исходя из прямой зависимости от состояния здоровья водителя, в соответствии с указанными положениями Закона имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами.
В виду того, что транспортное средство, как источник повышенной опасности, создает повышенную вероятность причинения вреда, управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу неопределенный круг лиц - участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В силу раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 15-КГПР17-1).
Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что административным истцом в судебном заседании представлены доказательства в подтверждении своих доводов, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. 4, 39, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии 9922 № выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационный подразделения отдела государственной инспекция безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г.о. Подольск.
Копию решения суда направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольску.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Екимова Т.А.
Свернуть