Сокуренко Игорь Вадимович

УИД 38RS0***-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2021 по исковому заявлению Гуджабидзе Кетеван Бадриевны к Сокуренко Игорю Вадимовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Гуджабидзе К.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Сокуренко И.В. в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля б/н от 29.07.2019, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 30.07.2019 по 12.04.2021 в размере 9 155,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с момента вступления решении суда в законную силу до момента его фактического исполнения, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Сокуренко И.В. и ею заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) б/н от 29.07.2019, в соответствии с которым ответчик должен передать автомобиль: марка, модель: Урал 44202-0511-41, наименование (тип ТС): седельный тягач, идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска ТС: 2008 г., шасси (рама) № ***, кузов (коляска): ***, цвет: голубой, паспорт транспортного средства серия <адр...

...ес>, регистрационный знак: ***

29.07.2019 по поручению истца - Гуджабидзе Б.Г. счет оплаты по договору за автомобиль передал ответчику наличные денежные средства размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. В последующем, истец согласно ст. 183 Гражданского кодекса РФ одобрил данную сделку.

При передаче денежных средств ответчик передал оригиналы документов: оригинал паспорта транспортного средства серия ***, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия ***

В связи с тем, что при передаче денежных средств указанный автомобиль находился на территории ОАО «Востоксибэлектромонтаж» в г. Иркутске автомобиль передан не был. Акт приема-передачи автомобиля не подписывался.

В дальнейшем, при обращении в ОАО «Востоксибэлектромонтаж» за автомобилем, истцу в передаче было отказано, в связи с тем, что ответчик не рассчитался в полном объеме за автомобиль с ОАО «Востоксибэлектромонтаж».

Истец обратился в ГИБДД с оригиналами документов на автомобиль, однако согласно записи, в карточке учета транспортного средства 16.11.2019 указанный автомобиль был продан (передан) другому лицу и снят с регистрационного учета ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, истцу стало известно о том, что данный автомобиль при заключении договора имел обременение правом собственности третьего лица ОАО «Востоксибэлектромонтаж».

В судебное заседание истец Гуджабидзе К.Б. не явилась, будучи надлежаще извещена, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сокуренко И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).

Как следует из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 29.07.2019 между Сокуренко И.В. (продавец) и Гуджабидзе К.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспорного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Урал 44202-0511-41, наименование (тип ТС): седельный тягач, идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска ТС: 2008 г., шасси (рама) № ***, кузов (коляска): ***, цвет: голубой, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак: ***. За проданный автомобиль продавец получил деньги полностью в сумме 100 000 руб. Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Как следует из обоснования иска, истцу были переданы оригинал паспорта транспортного средства серия *** ***, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия ***, автомобиль фактически не передавался, находился на стоянке ОАО «Востоксибэлектромонтаж» в г. Иркутске.

Согласно ПТС *** собственником автомобиля марки Урал 44202-0511-41, наименование (тип ТС): седельный тягач, идентификационный номер (VIN): *** по состоянию на 02.11.2010, являлся ОАО «Востоксибэлектромонтаж», указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации ТС серии *** от 11.06.2013.

Из карточки учета транспортного средства от 20.03.2020 судом установлено, что регистрация транспортного средства Урал 44202-0511-41, наименование (тип ТС): седельный тягач, идентификационный номер (VIN): ***, прекращена 16.11.2019 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 29.07.2019 и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб., поскольку Сокуренко И.В. продал автомобиль несвободный от прав третьих лиц, при этом заверил покупателя Гуджабидзе К.Б. в момент заключения договора купли-продажи, что автомобиль принадлежит ему, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, истец в соответствии с положениями ст. ст. 15, 460 ГК РФ, вправе отказаться от договора купли-продажи в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченных денежных средств за товар в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 12.04.2021 в сумме 9 155,34 руб., а также с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает возможным согласиться с расчетом представленным стороной истца, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ровно как и не представил иного расчета, либо доказательств возврата денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3 683,11 руб., оплата которой подтверждается чеком – ордером от 12.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуджабидзе Кетеван Бадриевны удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля заключенный 29 июля 2019 года между Гуджабидзе Кетеван Бадриевной и Сокуренко Игорем Вадимовичем.

Взыскать с Сокуренко Игоря Вадимовича в пользу Гуджабидзе Кетеван Бадриевны денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 29.07.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.07.2019 по 12.04.2021 в размере 9 155,34 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, исчисленные от суммы фактической задолженности, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова

Дело №2-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена", о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "номер обезличен" руб., судебных издержек в размере "номер обезличен" руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит хо...

...датайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик С. по "дата обезличена" был зарегистрирован по адресу: "адрес обезличен". На дату подачи иска в суд по адресу, указанному истцом: "адрес обезличен", не был зарегистрирован и не проживал.

Из указанного следует, что гражданское дело принято Северобайкальским городским судом РБ с нарушением правил о подсудности, поскольку на дату подачи иска в суд, ответчик в Северо-Байкальском районе РБ не проживал, не был зарегистрирован. Последнее известное место жительство судом установлено: "адрес обезличен".

В связи с чем, дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по подсудности в Братский городской суд "адрес обезличен" для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.