Солдатов Никита Альбертович

Дело № 2-360/2024 (25RS0029-01-2023-007019-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Родионова Н.Д., представителя ФИО2 – Казанцева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аруслановой (Десятовой) Т. В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к войсковой части 25573 в лице командира, Министерству обороны Российской Федерации, филиалу XXXX ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» о взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ФИО15, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Арусланова (Десятова) Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12., обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО12. является родным сыном ФИО50, который был военнослужащим и погиб при выполнении задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО10 пришло уведомление от Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о праве на наличие пенсии по случаю потери кормильца. После этого истец связалась с Военным комиссариатом г. Уссурийск и войсковой частью 25573, где получила информацию о гибели ФИО50 при исполнении обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в войсковую часть с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, установленной пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Должностными лицами до сведения истца доведено, что о наличии у военнослужащего несовершеннолетнего ФИО12. им было неизвестно, в связи с чем заявленная выплата была произведена членам семьи погибшего военнослужащего в составе двух человек матери и старшего сына. По данному основанию, лимит ответственности государства в данном случае был исчерпан и дополнительной выплаты на несовершеннолетнего ФИО12. не будет. Вместе с тем вышеуказанное решение о назначении единовременной выплаты принято без учета ФИО12., однако МО РФ о наличии еще одного несовершеннолетнего ребенка у погибшего военнослужащего б...

...ыло уведомлено, так как с умершего в пользу истца взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые каждый месяц удерживались из денежного довольствия военнослужащего. Истец считает, что со своей стороны выполнила все необходимые условия для получения единовременной выплаты, а отказ должностных лиц в ее назначении законодательно не мотивирован и является следствием ошибки ответчиков, в связи с чем не может быть самостоятельным основанием для лишения права несовершеннолетнего ребенка на социальную поддержку. На основании изложенного истец просит взыскать с МО РФ в пользу несовершеннолетнего ФИО12. единовременную выплату, установленную пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 1 666 666,67 руб. Взыскать с МО РФ в пользу несовершеннолетнего ФИО12. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Родионов Н.Д. на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО2 – Казанцев Р.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Представитель ответчика, МО РФ, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать. МО РФ не нарушало прав и законных интересов истца и не препятствовало их осуществлению. Единовременная выплата была причислена ФИО15 и ФИО2 по их заявлению. Указанные лица также утверждали, что иных близких родственников, имеющих право на выплату у погибшего военнослужащего нет. Выплата сверх установленного размера, не предусмотрена бюджетом, а также нормативно-правовым актом и при изложенных обстоятельствах, привлечет к неправомерному расходованию таких средств. Взыскание денежных средств должны быть заявлены к членам семьи погибшего военнослужащего, которым они были возмещены в полном объеме.

Ответчики войсковая часть 25573, филиал №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО12. и ФИО2, являются сыновьями, а ФИО15 является матерью военнослужащего Ли. А.Э. погибшего при выполнении специальных задач на специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГ ФИО15 и ФИО2 обратились с заявлением в отделение кадров войсковой части 25573 для выплаты, причитающихся сумм на основании Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", при этом указали, что иных близких родственников у погибшего не имеется.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 25573 от ДД.ММ.ГГ XXXX определено раздельно в равных долях дополнительно выплатить 5 миллионов рублей членам семьи военнослужащего ФИО50 - матери ФИО15 и сыну ФИО2

При этом ДД.ММ.ГГ с аналогичным заявлением обратилась ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12.

Согласно ответа войсковой части 25573 следует, что личное дело на погибшего ФИО50 с военного комиссариата в войсковую часть не поступало, в связи с чем нельзя было подтвердить или опровергнуть сведения о близких родственниках погибшего.

Вместе с тем как следует из представленных в материалы дела доказательств, сведения о наличии у погибшего военнослужащего несовершеннолетнего ФИО12. имелись в распоряжении войсковой части, так как на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края с ФИО50 взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО12. с 2022 года.

Также ответчик ссылался на то обстоятельство, что на момент обращения истца с заявлением о назначении выплаты, указанная сумма полностью была выплачена ФИО15 и ФИО2 на основании приказа командира войсковой части 25573 от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Однако согласно выписке по банковскому счету ФИО2 следует, что денежная выплата в размере 2,5 млн. рублей поступила только ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент поступления заявления от ФИО10 у ответчика фактически имелась возможность включения истца в соответствующий приказ, так как выплата еще произведена не была, более того на момент выплаты ответчику достоверно было известно о наличии у погибшего военнослужащего сына ФИО12., в связи с поступлением соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Аруслановой (Десятовой) Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что взыскание денежных средств должно производиться с членов семьи погибшего военнослужащего, суд находит несостоятельным, поскольку в результате бездействия ответчиков истцом не была получена единовременная выплата, так как командиром части был издан приказ о единовременной выплате без проверки достоверности сведений о составе семьи военнослужащего ФИО50, а у Министерства обороны Российской Федерации имелась фактическая возможность выплатить единовременную выплату на всех членов семьи, так как с момента обращения Аруслановой (Десятовой) Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12. с соответствующим заявлением до момента выплаты ФИО15 и ФИО2 прошло более месяца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не подлежит удовлетворению, поскольку по делу установлено, что истцом заявлены данные требования в связи с нарушением имущественных прав.

Филиал XXXX ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК», войсковая часть 25573 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, в связи с чем, исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО12 единовременную выплату, установленную пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 1 666 666, 67 руб.

В удовлетворении исковых требований Аруслановой (Десятовой) Т. В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к войсковой части 25573 в лице командира, Министерству обороны Российской Федерации, филиалу XXXX ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ПК» по взысканию как единовременной выплаты и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.