Солецкий Владимир Петрович

Дело № 2-1289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2016 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 истца ФИО5 – ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, истец является сыном умершей. Решением исполкома ФИО3 сельского совета <адрес> АР Крым от 13.05.1997г. ФИО2, проживающей в <адрес>, в частную собственность был передан земельный участок площадью 0,16 га для строительства и обслуживания жилого дома, в дальнейшем данному земельному участку был присвоен адрес – <адрес>. Истец указывает, что после смерти матери в установленном законом порядке принял наследство, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО9 иск поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

ФИО3 сельского поселения <адрес> совета в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежа...

...ще, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Учитывая изложенное, мнение ФИО3 истца, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав пояснения ФИО3 истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета ФИО3 сельского совета <адрес> № от 13.05.1997г. ФИО2 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,16 га (л.д.10).

Постановлением ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 31.03.2016г. вышеуказанному земельному участку, расположенному в <адрес> присвоен почтовый адрес - № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.9).

При жизни ФИО2 завещала все свое имущество своему сыну ФИО5 согласно завещания от 06.01.2000г. (л.д.32).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства 11.03.2005г. обратился истец по настоящему делу, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство в связи с непредставлением государственного акта на право собственности на земельный участок.

Статьей 23 Земельного кодекса ФИО4 в ред. 1990г., действовавшего на момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность, было предусмотрено, что право собственности земельными участками удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета ФИО4 от 26.12.1992г. № «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО4 в отношении собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета – граждан ФИО4, которым земельные участки были переданы в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Следовательно, со дня принятия органом местного самоуправления решения о передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома от 13.05.1997г. у наследодателя возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м., для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья