logo

Солод Лариса Петровна

Дело 9-421/2016 ~ М-6498/2016

В отношении Солода Л.П. рассматривалось судебное дело № 9-421/2016 ~ М-6498/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солода Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодом Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-421/2016 ~ М-6498/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО"Славянка" филиал "Подольский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солод Игорь Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солод Лариса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Спицына Олеся Игоревна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Солод Алексея Игоревича, Солод Сергея Игоревича, Спицыной Виктории Андреевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Екимова Т.А., рассмотрев исковое заявление АО «Славянка» филиал «Подольский» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ

АО «Славянка» филиал «Подольский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа».

В силу ст. 122 ГПК РФ «Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи».

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ « Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей».

Из представленных материалов видно, что цена иска составляет <данные изъяты> копейки, что не подсудно Подольскому городскому суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду».

Таким образом, поскольку данное дело не подсудно Подольскому городскому суду, так как подано с нарушение...

Показать ещё

...м правил подсудности, оно в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление АО «Славянка» филиал «Подольский» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, одновременно разъяснив, что им необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Свернуть
Прочие