Солодов Владислав Алексеевич

Дело № 2-1275/2025

36RS0005-01-2025-000155-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2025г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием ответчика Солодова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Солодову Владиславу Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Солодову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 15.06.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно административному материалу, водитель Солодов В.А. нарушил ПДД РФ, управлявший автомобилем <данные изъяты>, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты>, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение 96 400,00 руб. Ответчик Солодов В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транс...

...портного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 96 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солодов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.06.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением Солодова В.А. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2024г., Солодов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д. 26, 60-61).

Гражданская ответственность ФИО5, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО4, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (л.д. 11-12).

При этом, Солодов В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

18.06.2024г. ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 15.06.2024г. по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

20.06.2024г. поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было осмотрено страховой компанией, составлен акт осмотра (л.д. 29-31).

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 101 400,00 руб. (л.д. 32).

02.07.2024г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласована стоимость страхового возмещения в размере 96 400,00 руб. (л.д. 36-37), составлен акт о страховом случае от 02.07.2024г. (л.д. 20).

Платежным поручением № 193050 от 08.07.2024г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО5 страховую выплату в размере 96 400,00 руб. (л.д. 24).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № 59978 от 24.09.2024г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 96 400,00 руб. (л.д. 28).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, с Солодова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 96 400,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 555857 от 27.11.2024г. подтверждается, что при подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 27).

В связи с чем, с Солодова В.А. подлежит взысканию в пользу истца 4 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Солодову Владиславу Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Солодова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 96 400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 100 400 (сто тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 02.04.2025 года.

№5-71/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семилуки 09 сентября 2024 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Солодова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

20.06.2024 инспектором ДПС Солодову В.А. было выдано требование об устранении нарушений, а именно приведение стекол автомобиля ВАЗ 21101, регистрационный номер Т605МС136, в соответствие с требованиями ГОСТ 32565-2013 в течение десяти суток.

09.09.2024 в 11 час 35 минут Солодов В.А. управлял вышеуказанным автомобилем и на 31-м километре автодороги Обход г. Воронежа в г. Семилуки был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили, что требование от 20.06.2024 не исполнено, законное требование сотрудника полиции не выполнено.

В судебном заседании Солодов В.А. вину в содеянном признал, заявлений и ходатайств не имеет.

Судья, выслушав Солодова В.А., изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Солодова В.А., кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения.

Руководствуясь изложенным, ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административн...

...ых правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Солодова Владислава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующий счет:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374 КПП 366601001 расчетный счет № 40101810500000010004 БИК 042007001 ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г. Воронеж КБК 18811601191019000140 ОКТМО 20649101 (протокол 36 ТТ 295297 от 09.09.2024, УИН 18810436244810003505).

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бордюг