Соловьева Владислава Никифоровна

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Абасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соловьевой <иные данные> к Соловьеву <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Соловьева В.Н. на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Орион».

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 4).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Соловьева В.Н., ответчик Соловьев П.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец Соловьева В.Н. обратилась в суд с иском к Соловьеву П.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик приходится истцу сыном, был зарегистрирован в качестве члена семьи истца в спорной квартире, вселился и проживал в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез свои вещи. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальны...

...х услуг не несет.

В исковом заявлении Соловьева В.Н. просит прекратить право пользования Соловьева П.В. жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, снять с регистрационного учета по ней (л.д. 3).

Истец Соловьева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не оспаривала, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, так как проживал с истцом в спорном жилом помещении одной семьей, но полагает, что ответчик утратил право пользования с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Соловьев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец Соловьева В.Н. на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Орион».

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 4, 13).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Соловьева В.Н., ответчик Соловьев П.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 16-17).

В судебном заседании истец подтвердила факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку он был вселен, проживал, зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, с ее согласия.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец Соловьева В.Н. основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, Соловьев П.В. перестал являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования на спорную квартиру, истец ссылается на свидетельские показания.

Так, свидетель Урабаева Д.Я. суду пояснила, что является председателем ТСЖ «Орион», осуществляющего управление домом, в котором находится квартира истца. Свидетель бывала в спорной квартире неоднократно, в последний раз 2-3 недели назад. Свидетелю известно, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Истец проживает в квартире одна.

Суд принимает пояснения данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, не доверять им у суда нет оснований.

Доказательств обратному, а также прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Соловьевой <иные данные> к Соловьеву <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика на спорную квартиру прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Соловьева <иные данные> в пользу истца Соловьевой <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой <иные данные> к Соловьеву <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Соловьева <иные данные> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Соловьева <иные данные> с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Соловьева <иные данные> в пользу истца Соловьевой <иные данные> в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Соловьев П.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий