logo

Солтангишиев Магомед Мугутдинович

Дело 2-1049/2017 ~ М-481/2017

В отношении Солтангишиева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2017 ~ М-481/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солтангишиева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солтангишиевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1049/2017 ~ М-481/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагабова Мукминат Гашимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солтангишиев Магомед Мугутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр/д.№2-1049/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Махачкала 31 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт Кумторкалинского района Махтибекова Н.М., при секретаре - Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: РД, <адрес> взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 109 842,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому номеру № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 109 842, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направленно уведомление-предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. О...

Показать ещё

...днако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> - ФИО5, в суде исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 неоднократно, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направил.

В связи с поступившим от представителя истца ФИО5 ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что ФИО6 имеет задолженность за используемый им газ в <адрес> по лицевому счету 2202000888 в сумме 109 842, 24 рублей.

Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действительной жилой площади, которая составляет 50 кв.м., согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане.

Согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь <адрес> составляет 50 кв.м., количество людей - 5 человек.

Согласно досудебному предупреждению ФИО2 предупрежден о наличии у него задолженности по оплате за использованный газ и что в случае непогашения задолженности, подача газа будет приостановлена и в судебном порядке будет взыскана сумма задолженности, пени, а также судебные расходы.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Абонентский пункт <адрес> выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО2 не оплатил предоставленные ему услуги за потребление газа, вследствие чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 109 842,24 рубля.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный ФИО2 газ произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане правильно. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО2 в размере 3 397 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 109 842, 24 рубля удовлетворены, требования иска в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 рублей, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 109 842, 24 рубля и государственную пошлину в размере 3 397 рублей, всего 113 239 (сто тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Свернуть

Дело 2-2070/2017

В отношении Солтангишиева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2070/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солтангишиева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солтангишиевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2070/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагабова Мукминат Гашимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солтангишиев Магомед Мугутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.д.№2-2070/17г.

РЕШЕНИЕ

г.Махачкала 06 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт Кумторкалинского района Махтибекова Н.М., ответчика Солтангишиева М.М., при секретаре - Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ в размере 109 842, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 рубля, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.540 ГК РФ.

На ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Поставка газа производиться в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец поставил ответчику природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109 842, 24 рубля.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются.

Истцом ответчику направленно уведомление-предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени отве...

Показать ещё

...тчик задолженность не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес>, участвующий по доверенности, ФИО5 в суде исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> признали полностью, пояснив, что согласен оплатить, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за газ в сумме 5 300 рублей и просил завершить рассмотрение дела признанием иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО2 в размере 3 397 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 5 300 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину, в размере 400 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку согласно абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абонентский пункт <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 5 300 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Свернуть
Прочие