Солунина Полина Александровна

Дело № 2-2603/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Устиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Надежды Андреевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., Солуниной Полины Александровны к Устинову Олегу Васильевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

22.10.2015 к производству Электростальского городского суда Московской области принято поступившее по подсудности из Тутаевского городского суда Ярославской области гражданское дело по иску Устиновой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., Солуниной П.А. к Устинову О.В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что после смерти О., умершего 12.11.2006, его наследниками, вступившими в права наследования по закону по 1/3 доли каждый, являются: Устинова Надежда Андреевна, <дата> года рождения (супруга), Солунина (Устинова) Полина Александровна, <дата> года рождения (дочь), Б., <дата> года рождения (сын). Также в Орехово-Зуевском отделении ОАО «Сбербанк России» имеются счета – вклады умерших родителей О. – Р., умершего 05.09.1993, П., умершей 15.10.1995. После смерти Р. фактически наследство приняла его супруга – П. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти П. являются О. и Устинов Олег Васильевич. Таким образом, доля в праве каждого на наследственное имущество составляет – 1/2. Просит суд: в...

...ключить в состав наследственной массы после смерти Устинова А.В. вклады по счетам его родителей: П. и Р.; признать за Устиновой Н.А., Б., Солуниной П.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти О. на денежные средства по вкладам Р., умершего 05.09.1993, и П., умершей 15.10.1995, в Орехово-Зуевском отделении № ОАО «Сбербанк России», в размере 1/6 доли за каждым.

В судебном заседании истица Устинова Надежда Андреевна, действующая также в интересах несовершеннолетнего Б., <дата> года рождения, исковые требования поддержала. Пояснила, что в установленном законом порядке она, действуя также в интересах сына, а также дочь – Солунина П.А. обратились к нотариусу за принятием наследства в порядке наследования по закону, как наследники первой очереди, после смерти О. Выяснилось, что в состав наследственной массы также входят вклады-счета умерших родителей О. – Р., умершего 05.09.1993, П., умершей 15.10.1995. При этом после смерти Р. к нотариусу никто не обращался, но фактически наследство приняла проживавшая вместе с ним супруга – П. А уже после её смерти наследство приняли её дети – О. и Устинов О.В. по 1/2 доли каждый. Таким образом, доля наследников О. - Устиновой Н.А., Б., Солуниной П.А. в праве на вклады и компенсации по вкладам составляет по 1/6 за каждым.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Солуниной П.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Устинов О.В. не явился, направленная по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 07.11.2015, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки следует, что ответчик Устинов Олег Васильевич, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.10.1989 по настоящее время.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акту ООО «Восток-Сервис» Устинов О.В. по адресу регистрации не проживает, его фактическое место проживания не известно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Устинова О.В., с участием назначенного ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Устинова О.В. адвокат Борисова Г.И., действующая на основании ордера № от 13.11.2015, просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Третье лицо нотариус Тутаевского нотариального округа Вазель Т.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 03.11.2015 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Р. и П. приходились родителями О. и Устинова Олега Васильевича, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,53).

Супруги Р. и П. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

05 сентября 1993 г. умер Р. (л.д.8).

15 октября 1995 г. умерла П. (л.д.9).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.03.2002 введена часть третья ГК РФ.

В силу ст. 5 Федерального закона 26.11.2001 N 147-ФЗ к гражданским правоотношениям, связанным с наследованием имущества умерших 05.09.1993 Р. и 15.10.1995 П., применяются нормы действовавшего на момент смерти наследодателя ГК РСФСР.

C учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР со смертью Р. и П., проживавших по адресу: <адрес>, открылось наследство, в состав которого вошло принадлежавшее наследодателям на день смерти имущество.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Р. и П., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса от 18.08.2015 наследственное дело к имуществу Р. не заводилось (л.д.41, 86).

К имуществу П. имеется наследственное дело № (л.д.41, 42-56,86).

Из документов наследственного дела №, открытого к имуществу П., усматривается, что наследниками по закону первой очереди являются Устинов Олег Васильевич и О. (сыновья), наследственное имущество состояло из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Законодатель признает (ст. 546 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ), что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. законом предусмотрена презумпция принятия наследником наследства, если не будет доказано иное.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, проживание наследника в принадлежавшим наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, может признаваться в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, П. после смерти Р., а Устинов О.В. после смерти П. фактически своими действиями приняли наследство.

О. срок для принятия наследства после смерти матери - П. был продлен и его право на наследственное имущество (домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>) признано вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.12.1997 (л.д. 17,55).

Из представленной ОАО «Сбербанк России» информации (л.д.18,25,143) следует, что на имя Р., умершего 05.09.1993, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (Орехово-Зуевском отделении №1556 ОАО «Сбербанк России») имеются счета (вклады):

- № (старый №), остаток вклада на дату смерти - <сумма>, причитающаяся компенсация – <сумма>,

- № (старый №), остаток вклада на дату смерти - <сумма>, причитающаяся компенсация – <сумма>,

- № (вид вклада 1) счет закрыт 14.10.1993, причитающаяся компенсация – <сумма>,

- № (вид вклада 57) счет закрыт 03.07.1992, причитающаяся компенсация – <сумма>;

на имя П., умершей 15.10.1995, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):

- № (старый №), остаток вклада на дату смерти - <сумма>, причитающаяся компенсация – <сумма>,

- №, остаток вклада на дату смерти - <сумма>, причитающаяся компенсация – не подлежит компенсации,

- № (старый №), остаток вклада на дату смерти - <сумма>, причитающаяся компенсация – <сумма>,

- № (вид вклада 57) счет закрыт 02.04.1992, причитающаяся компенсация – <сумма>.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти П. следует включить вклады по счетам Р.., каждому из наследников П., фактически принявшей наследство после смерти Р., причитается по 1/2 доли от имеющихся вкладов и их компенсаций наследодателей.

12 ноября 2006 г. умер О. (л.д.11).

В силу ст. 1113 ГК РФ после смерти О. открылось наследство, в состав которого входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

К его имуществу открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди, в установленный срок обратившимися к нотариусу, являются Устинова Надежда Андреевна, <дата> года рождения (супруга), Солунина (добрачная фамилия - Устинова) Полина Александровна, <дата> года рождения (дочь), Б., <дата> года рождения (сын) (л.д.58-106).

Следовательно, 1/2 доля О. в наследственном имуществе П. наследуется между 3-мя наследниками: Устиновой Н.А., Солуниной П.А., Б., т.е. по 1/6 доли за каждым.

При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 527-529, 532, 546 ГК РСФСР (ст.ст. 1110-1115 ГК РФ) исковые требования Устиновой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., Солуниной П.А. подлежат удовлетворению, за истцами в судебном порядке следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти О., умершего 12 ноября 2006 года, на денежные средства по вкладам Р., умершего 05.09.1993, и П., умершей 15.10.1995, в ОАО «Сбербанк России», в размере 1/6 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Устиновой Надежды Андреевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., Солуниной Полины Александровны - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти О. в 1/2 доле денежные средства и компенсации по счетам (вкладам) его родителей: П. и Р., находящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Признать за Устиновой Надеждой Андреевной, <дата> года рождения, Б., <дата> года рождения, Солуниной Полиной Александровной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/6 доли за каждым после смерти О., умершего 12 ноября 2006 года, на денежные средства и компенсации по счетам (вкладам), находящимся в ОАО «Сбербанк России», Р., умершего 05 сентября 1993 года, и П., умершей 15октября 1995 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 18 ноября 2015 года.

Судья: Е.С.Шебашова