Солянова Татьяна Григорьевна
Дело 2-166/2020 (2-3884/2019;) ~ М-3761/2019
В отношении Соляновой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-166/2020 (2-3884/2019;) ~ М-3761/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соляновой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соляновой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-166/2020 (2-3884/2019)
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2020 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Дудник Н.А., представителя истца Зебницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации города Нефтеюганска к Соляновой Татьяне Григорьевне о выселении из жилого помещения, расположенного в жилом доме, признанном аварийным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с иском к Соляновой Т.Г. о выселении Соляновой Т.Г. из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) в жилое помещение муниципального специализированного маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу: (адрес) ((иные данные).) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес); (адрес) в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу; в связи с негативными изменениями технического состояния конструкций указанного жилого дома, постановлением администрации (адрес) № от (дата), в границах земельного участка, отведённого под размещение дома, введён режим чрезвычайной ситуации; жилищной комиссией администрации города от (дата) принято решение о предоставлении гражданам (собственникам жилых помещений), чьи жилые помещения расположены в указанном доме, жилые помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда, на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; поскольку жизни и здоровью Соляновой Т.Г. грозит реальная опасность вв...
Показать ещё...иду возможного обрушения строительных конструкций здания, ей было предложено до окончания предварительной процедуры, установленной ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, переселиться в специализированное жилое помещение маневренного фонда для временного проживания в виде комнаты площадью (иные данные), расположенной по адресу: (адрес), на состав семьи 1 человек; однако от переселения в указанное жилое помещение ответчик отказалась (заявление от (дата)) (л.д. 4-8).
В судебном заседании представитель истца Зебницкая Е.А., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д. 93), исковые требования поддержала; приводила доводы, изложенные в исковом заявлении; просила иск удовлетворить.
Ответчик Солянова Т.Г., при надлежащем извещении (л.д. 860, участия в судебном заседании не принимала; просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 92); с учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о наличии основании для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) №, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
В соответствии с п. 3 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.
В соответствии с 1 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предоставляются на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Солянова Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес); в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована и проживает (л.д. 31, 37-38).
Распоряжением администрации (адрес) от (дата) №, многоквартирный жилой (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу; отселение физических лиц должно быть организовано до (дата) (л. 12, 40-46).В связи с негативными изменениями технического состояния конструкций данного жилого дома, комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации (адрес) (дата) принято решение о введении в границах земельного участка, отведенного под размещение жилого (адрес) режима чрезвычайной ситуации (л.д.42-45).Постановлением администрации (адрес) от (дата) № введён режим чрезвычайной ситуации в границах земельного участка, отведённого под размещение (адрес) (л.д. 13-16, 17-19). Жилищной комиссий администрации (адрес) от (дата) принято решение предоставить собственникам жилых помещений, расположенных в указанном доме, жилые помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда, на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; провести мероприятия по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), недвижимого имущества, расположенного по адресу - (адрес) (выписка из протокола № - л.д. 20-21). Из приложения № к протоколу № от (дата) следует, что жилищной комиссией приято решение о предоставлении Соляновой Т.Г. жилого помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда в виде одной комнаты (иные данные) по адресу: (адрес), (иные данные) (л.д. 22-23, 24-26, 32, 33, 34). (дата) в адрес ответчика истец направил уведомление о необходимости подачи заявления на предоставление жилого помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда (л.д. 27, 28, 29-30); от переселения от переселения в жилое помещение маневренного фонда Солянова Т.Г. отказалась, что подтверждается её заявлением от (дата) (л.д. 35). Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что жилое помещение, в котором проживает Солянова Т.Г., представляет опасность для её жизни и здоровья в связи с реальной угрозой обрушения признанного аварийным дома, состояние которого за прошедшее время не могло измениться в лучшую сторону (исходя из того, что ремонтные работы дома не производились), в целях исключения возможных человеческих жертв, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Соляновой Т.Г. из аварийного жилого помещения по адресу: (адрес) предоставлением жилого помещения, отнесённого к маневренному фонду и расположенного по адресу: (адрес) (иные данные) для временного проживания - до завершения расчетов либо до предоставления жилого помещения,В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное образование (адрес) освобождено от уплаты государственной пошлины; на основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 6 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск администрации (адрес) к Соляновой Татьяне Григорьевне о выселении из жилого помещения, расположенного в жилом доме, признанном аварийным – удовлетворить. Выселить Солянову Татьяну Григорьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) с предоставлением жилого помещения муниципального специализированного маневренного жилищного фонда, расположенного по адресу: (адрес) ((иные данные) до завершения расчетов либо до предоставления жилого помещения, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Соляновой Татьяны Григорьевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования (адрес) в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд (адрес) - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Нефтеюганский районный суд (адрес) - Югры. Решение в окончательной форме принято (дата). Судья (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Свернуть