Сомик Валентина Ивановна

дело № 2-202/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Седельниково 25 мая 2016 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе :

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Пасынкова В.В.,

ответчиков Сомик Т.В., Сомик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич В.И. к Сомик В.И., Сомик Т.В, С.А.Т. и С.К.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Шинкевич В.И. обратился в суд с иском к Сомик Т.В., Сомик В.И., несовершеннолетним С. А.Т. и С. К.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1100000 (одного миллиона ста тысяч) рублей и обращении взыскания на предмет залога- квартиру и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, просят его утвердить, дело производством прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не наруш...

...ает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шинкевичем В.И. и Сомик Т.В., Сомик В.И., действующей за себя и несовершеннолетних С.А.Т и С.К.Т., по которому:

1. Ответчики Сомик Т.В. и Сомик В.И, выплачивают задолженность по договору купли-продажи от 28 сентября 2015 года, заключенному между Шинкевичем В.И. (выступал в качестве продавца) и Сомик Т.В. и Сомик В.И. (выступали в качестве Покупателей), а также расходы Шинкевича В.И. на оплату государственной пошлины (13 700 рублей) и услуг представителя (40 000 рублей), и всего в размере 1153700 (один миллион сто пятьдесят три тысячи семьсот) рублей, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим мировым соглашением.

2. В день подписания настоящего мирового соглашения Сомик Т.В., Сомик В.И., действующая также от имени своих несовершеннолетних детей - С.К.Т., С.А.Т выплачивают Шинкевичу В.И. единовременно 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. В случае неуплаты данных денежных средств, либо уплаты их не в полном объёме, мировое соглашение считается незаключенным.

3. Оставшаяся сумма задолженности в размере 753700 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот) рублей уплачивается в следующем порядке: Сомик Т.В. и Сомик В.И уплачивают Шинкевичу В.И. в июне 2016 года сумму в размере 180740 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в июле 2016 года сумму в размере 180740 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в августе 2016 года сумму в размере 180740 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в сентябре 2016 года сумму в размере 180740 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в октябре сумму в размере 30 740 (тридцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек. Данные денежные средства уплачиваются не позднее последнего календарного дня каждого месяца. Сомику Т.В. и Сомик В.И. предоставляется право досрочного гашения суммы долга.

4. Сомик Т.В. и Сомик В.И. в качестве обеспечения исполнения своего обязательства предоставляют в залог Шинкевичу В.И. квартиру 81,6 кв.м, (этаж 1, литер: А, А1), и земельный участок (общая площадь 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под личное подсобное хозяйство, кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес> с установлением залоговой стоимости имущества размером 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей).

5. Стороны обязаны зарегистрировать залог недвижимого имущества, предусмотренный пунктом 4 мирового соглашения, в течение 3-х (трёх) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

6. В случае нарушения Сомиком Т.В. и Сомик В.И. пункта 3 настоящего мирового соглашения Шинкевич Владимир Иванович имеет право обратить взыскание на предмет залога путём продажи предмета залога с публичных торгов с начальной стоимостью 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

7. Шинкевич В.И. отказывается от исковых требований к Сомику Т.В. и Сомик В.И. по взысканию 13 375 (тринадцати тысяч трёхсот семидесяти пяти) рублей 69 копеек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Ренгольд Л.В.

УИД 55RS0032-01-2023-000064-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 03 мая 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Бирюкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по исковому заявлению прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Седельниковского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44529,88 руб. и компенсации за задержку заработной платы за декабрь 2022 г. – февраль 2023 г., указав в обоснование, что прокуратурой района в связи с поступлением обращения Сомик В.И. была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и соблюдения прав работников в деятельности САУ «Седельниковский лесхоз» по оплате труда. В ходе проверки было выявлено, что задолженность САУ «Седельниковский лесхоз» перед Сомик В.И. за декабрь 2022 года - февраль 2023 года составляет 44529,88 руб.. Неустойка за задержку заработной платы за декабрь 2022 г. составляет 542,29 руб., за январь 2023 г. – 490,12 руб., за февраль 2023 г. – 237,97 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Седельниковского района Бирюков К.А. представил заявление об уточнении исковых требований в ...

...части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 41879,88 руб.

Истец Сомик В.И. и представитель ответчика САУ «Седельниковский лесхоз» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, в данной части определением суда производство по делу прекращено.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ответчиком и Сомик В.И. заключен трудовой договор, по условиям которого Сомик В.И. принята на должность кассира с 17.01.2022 г. (л.д. 11-12).

Из содержания пункта 4.1 трудового договора следует, что работнику устанавливаются следующие условия оплаты труда: оклад (тарифная ставка) согласно штатного расписания 10000,00 руб. в месяц + вознаграждение за выслугу лет, начиная с 1 года 1 месяца (согласно Положения об оплате труда) + районный коэффициент 15% от оклада (тарифной ставки). Работник имеет право на получение по результатам своей работы различных премий, выплат компенсационного и стимулирующего характера, материальной помощи, других вознаграждений, согласно утвержденному положению об оплате труда и премирования работников лесхоза.

Выплата заработной платы, включая премии, надбавки и другие поощрительные выплаты производится: за первую половину месяца 13 числа, окончательны расчет за месяц заработной платы выплачивается не позднее 28 числа каждого месяца (пункт 4.3 трудового договора).

Согласно изменениям № 1, внесенным в коллективный договор САУ «Седельниковский лесхоз», на 2023 г. едиными сроками для выплаты заработной платы работникам является 15 и 30 число каждого месяца, в феврале 15 и 28 число (л.д. 25-28).

Из информации САУ «Седельниковский лесхоз» о задолженности перед сотрудниками на 27.03.2023 г. видно, что задолженность перед Сомик В.И. за декабрь 2022 г. составляет 12050,85 руб., за январь 2023 г. – 16614,3 руб., за февраль 2023 г. - 15864,73 руб., итого 44529,88 руб. (л.д. 13-14). Согласно платежной ведомости № 1 от 04.04.2023 г. Сомик В.И. за декабрь 2022 г было выплачено 2650 руб. (л.д. 24). Таким образом, размер задолженности по заработной плате перед Сомик В.И. составляет 41879,88 руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет Седельниковского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сомик В.И. удовлетворить.

Взыскать с САУ «Седельниковский лесхоз» в пользу Сомик В.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. в размере 41879 руб. 88 коп.

Взыскать с САУ «Седельниковский лесхоз» в бюджет Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1443 рубля.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Седельниково Омской области 03 мая 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Бирюкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по исковому заявлению прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Седельниковского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44529,88 руб. и компенсации за задержку заработной платы за декабрь 2022 г. – февраль 2023 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом Сомик В.И. представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Сомик В.И. разъяснены и понятны. Отказ Сомик В.И. от исковых требований в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения произво...

...дства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Сомик В.И. от иска к САУ «Седельниковский лесхоз» в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова

УИД 55RS0032-01-2023-000130-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 11 августа 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Урадовского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2023 по исковому заявлению прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Седельниковского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Сомик В.И. к САУ «Седельниковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 32423,37 руб. и компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, указав в обоснование, что прокуратурой района в связи с поступлением обращения Сомик В.И. была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и соблюдения прав работников в деятельности САУ «Седельниковский лесхоз» по оплате труда. В ходе проверки было выявлено, что Сомик В.И. является работником САУ «Седельниковский лесхоз», задолженность САУ «Седельниковский лесхоз» перед ней за март – май 2023 года составляет 32423,37 руб.. В связи с невыплатой САУ «Седельниковский лесхоз» истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании помощник прокурора Седельниковского района Урадовский В.И. исковые требования поддержал п...

...о тем же основаниям.

Истец Сомик В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика САУ «Седельниковский лесхоз» - и.о. директора Грицук Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии сост. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ст. 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», работник в силу статьи 237ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая финансовое положение САУ «Седельниковский лесхоз», подтвержденное представленной суду информацией о задолженности САУ «Седельниковский лесхоз», суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины по требованию имущественного характера до 300 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сомик В.И. удовлетворить.

Взыскать с САУ «Седельниковский лесхоз» в пользу Сомик В.И. задолженность по заработной плате за март-май 2023 г. в размере 32423 руб. 37 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Взыскать с САУ «Седельниковский лесхоз» в бюджет Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова