Сон Роман Вилларионович

УИД61RS0031-01-2024-001510-95

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимых Сон Р.В., Рачила Д., защитников Яловой Е.Г., Кандауровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Шараевой Н.А., секретарем Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОН РОМАНА ВИЛЛАРИОНОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

РАЧИЛА ДМИТРИЯ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Сон Р.В. обвиняется в том, что он 01.10.2022 в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, находясь на 1 километре + 850 метров подъезда к ст. Новороговской от автодороги ст. Егорлыкская – ст. Новороговская – ст. Плоская, проявляя легкомыслие, будучи информированным дорожным знаком 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому последний обозначает примыкание второстепенной дороги, Сон Р.В. двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении требования ПДД РФ, а именно п. 13.9 абзаца 1, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедившись в безопасности предпринимаемого им маневра, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения в виде движущегося по автомобильно...

...й дороге ст. Егорлыкская – ст. Новороговская – ст. Плоская автомобиля ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком № под управлением Рачила Д., Сон Р.В. приступил к выполнению маневра левого поворота, пересекая траекторию движения автомобиля ВАЗ 21121, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В свою очередь, Рачила Д, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 01.10.2022 в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком №, при движении по участку автомобильной дороги ст. Егорлыкская – ст. Новороговская – ст. Плоская со стороны ст. Егорлыкской Ростовской области, не относящейся к классу "автомагистраль" со скоростью 92 км/ч, что превышало максимально допустимое значение в месте происшествия, находясь на 1 километре + 850 метров подъезда к ст. Новороговской от автодороги ст. Егорлыкская – ст. Новороговская – ст. Плоская, в нарушение ПДД РФ, а именно: п. 10.1 абзаца 1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, тем самым, Рачила Д. своими действиями создавая опасность для участников дорожного движения, не убедившись в безопасности предпринимаемого им маневра, располагая технической возможностью продолжать движение в пределах своей полосы без изменения направления движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой находился автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Сон Р.В., совершавший маневр – поворот со второстепенной дороги налево, в результате чего допустил столкновение автомобиля ВАЗ 21121 с вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21099 под управлением Сон Р.В.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком № ЧПА., получил следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в обеих лобных долях, переломов затылочной, височной и клиновидной кости, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом одной из причин указанного дорожно–транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сон Р.В. требований ПДД РФ, а именно: п. 13.9 абзац 1, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Другой же причиной данного дорожно–транспортного происшествия явилось нарушение водителем Рачила Д. требований ПДД РФ, а именно: п. 10.1 абзац 1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 10.3, согласно которого: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, согласно которого: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Нарушения указанных требований ПДД РФ водителями Сон Р.В. и Рачила Д. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ЧПА.

Действия Сон Р.В. и Рачила Д. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимые Сон Р.В. и Рачила Д. по предъявленному им обвинению в судебном заседании свою вину признали полностью.

В судебном заседании защитники Яловая Е.Г. и Кандаурова Н.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сон Р.В. и Рачила Д. в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности.

Подсудимые Сон Р.В. и Рачила Д. поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, заявив при этом, что все правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям им разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сон Р.В. и Рачила Д. по указанному основанию.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при наличии согласия обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются Сон Р.В. и Рачила Д., относится к преступлениям небольшой тяжести. Из заявления подсудимого Сон Р.В. и подсудимого Рачила Д. следует, что они желают прекратить дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, инкриминируемое Сон Р.В. и Рачила Д. преступление совершено ими 01.10.2022, при этом от органа предварительного расследования и суда Сон Р.В. и Рачила Д. не скрывались, т.е. оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде истек двухлетний срок давности привлечения Сон Р.В. и Рачила Д. к уголовной ответственности за совершение ими указанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОН РОМАНА ВИЛЛАРИОНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАЧИЛА ДМИТРИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Сон Р.В. и Рачила Д. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко