logo

Сонец Елена Васильевна

Дело 2-2527/2010 ~ М-2498/2010

В отношении Сонца Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2527/2010 ~ М-2498/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Малышевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сонца Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сонцем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2527/2010 ~ М-2498/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Елизавета Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный коммерческий сбербанк РФ в лице Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Олейник Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рязанов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сонец Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующей судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца АКБ Сберегательного банка РФ ... отделения № К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к С., Р., О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком С. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику С. был предоставлен кредит на цели ... в размере ... рублей на срок по xx.xx.xxxx года из расчета 17 % годовых. Поручителями по указанному договору являются ответчики Р., О.. Однако, ответчик С. с ... года прекратила погашение долга и уплату процентов. В связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx года за С. значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ... руб.... коп., в том числе : просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.. Поскольку С. длительное время не погашает долг и проценты по кредитному договору, истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, не возражал п...

Показать ещё

...ротив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики С., Р., О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением л.д. ), возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

xx.xx.xxxx года между ... отделением № Сберегательного банка РФ и С. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику С. был предоставлен кредит на общую сумму ... рублей сроком до xx.xx.xxxx года с уплатой процентов ежемесячно в размере 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией расходного кассового ордера л.д.8-10,7).

Поручителями за С. по данному кредитному договору выступили ответчики : Р., О., которые в тот же день, то есть xx.xx.xxxx года заключили с истцом договоры поручительства, по которому приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью л.д. 12-15).

Как видно из истории операции по договору кредита ответчик С. производила погашение суммы долга и уплату процентов по xx.xx.xxxx. включительно, а с xx.xx.xxxx года С. производила погашение кредита нерегулярно, а с xx.xx.xxxx года прекратила выплаты по указанному кредитному договору л.д.16-21).

Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора - п.5.2.4 договора л.д.9).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиками л.д. 6), за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxxг. общая сумма задолженности С. по кредитному договору составила - xx.xx.xxxx руб.xx.xx.xxxx коп., в том числе : просроченный основной долг - xx.xx.xxxx руб., просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб., неустойка за просроченный основной долг - xx.xx.xxxx руб., неустойка за просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.. л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик С. заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете; что поручителями за С. по кредитному договору являются ответчики Р., О. которые несут солидарную ответственность за неисполнение С. своих обязательств по кредитному договору, а поэтому суд считает необходимым взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.... коп. с ответчиков С., Р., О. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей данного иска оплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков - по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С., Р., О. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... коп.

Взыскать с С., Р., О. в пользу ... отделения Сберегательного банка РФ № расходы по госпошлине по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Судья : Е.А. Малышева

Свернуть
Прочие