Сонькин Олег Викторович

Дело № 88-9157/2022

УИД 26RS0012-01-2022-000340-23

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2022 по иску Сонькина О. В. к Сонькину В. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании принявшим наследство,

по кассационной жалобе Сонькина О. В. на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

вышеуказанными судебными актами, в удовлетворении исковых требований Сонькина О.В. к Сонькину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании принявшим наследство, отказано.

В кассационной жалобе Сонькин О.В. просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ...

...руководствуясь частью 5 статьей 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Сонькина О.В., отклонив заявленное им ходатайство о принятии дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Как следует из материалов дела, что Сонькин В. С. являлся отцом истца Сонькина О. В..

ДД.ММ.ГГГГ Сонькин В. С. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Лазарева, <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>, мкрн. «Северный», участок №.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сонькин О.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Постановлением вр.и.о. нотариуса Созоновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и выдачей свидетельства наследнику, своевременно принявшему наследство. В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ наследнику второй очереди - ответчику Сонькину В.С.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, Сонькин О.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по уважительной причине. При этом истец не был лишён возможности регулярно поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При должном участии в жизни отца истец мог и должен был знать о его смерти, и соответственно об открытии наследства, а также о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание истца поддерживать родственные отношения с отцом, отсутствие интереса к его судьбе не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и данной ими оценки доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемый судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ).

С учётом изложенного оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.

Дело № 2-426/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-000340-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «28» февраля 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонькина О. В. к Сонькину В. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании не действительными свидетельств о праве на наследство, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Сонькин О.В. обратился в суд с иском к Сонькину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании не действительными свидетельств о праве на наследство, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

25 января 2021 года умер Сонькин В.С., который приходится ему родным отцом.

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему при жизни 1/4 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественны...

...е права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Между его отцом и его матерью С.Н. был расторгнут брак, а он является его единственным сыном, вторично брак он не заключал и других детей у него нет.

Он проживает в г. Ульяновске, отец проживал до своей кончины в <адрес>.

Отношения с отцом они периодически ежегодно поддерживали, так как проживали на удаленном расстоянии друг от друга, но родственной связи не теряли.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине.

12 октября 2021 года в 17 час. 50 мин. ему впервые за 20 лет позвонил родной брат отца, его дядя Сонькин В.С., и сообщил о смерти отца 25 января 2021 года. При этом сослался на то, что только что нашел номер его телефона. Убежден, что сделал он это умышленно по истечении 6-месячного срока, установленного законом для принятия наследства, поскольку сам он учился в г. Ульяновске, хорошо знает адрес, по которому они проживают. Отец также ранее проживал в г. Ульяновске с его матерью единой семьей, г. Ульяновск - место его рождения.

После данного сообщения он выехал в г. Ессентуки, но при обращении 16 октября 2021 года к нотариусу Созонову Л.А. по адресу: <адрес>, никакой информации не получил, заявления от него он не принял, при этом указал, что все предоставит только по запросу судебного органа, номер наследственного дела 20/2021.

Ему не были выданы документы в подтверждении смерти отца, а также оставшегося после его смерти имущества, зарегистрированного на его имя.

В Управлении Росреестра ему также отказано в предоставлении сведений об имуществе, находящегося в собственности Сонькина В.С

В тот же день 16 октября 2021 года в органе ЗАГСа он получил дубликат свидетельства о смерти отца Сонькина В.С., посетил его могилу, и для него было также непонятным то, что согласно надписи дата его смерти указана не 25 января, а 30 января 2021 года.

После смерти его отца Сонькина В.С. осталось имущество в виде 1/4 доли жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: <адрес>, 3/4 доли принадлежит ответчику Сонькину В.С.

Ему удалось получить сведения в виде краткой справки по объекту, из которой усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, находится в 26 Ставропольский (округ), Ессентукский район, № (квартал). Адрес: <адрес>. Объект № был поставлен на кадастровый учет 20.04.2011. Кадастровая площадь объекта № составляет 1113 кв.м. Кадастровая стоимость была определена 01.01.2019 и составляет 2 661 461, 25 руб. Земельному участку присвоена категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под эксплуатацию жилого дома и хоз. построек. У объекта с кадастровым номером № и адресом <адрес> имеются записи о правах и ограничениях.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, когда причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

В связи с оставлением без движения его искового заявления и в последующем - возвращением искового заявления Ессентукским городским судом Ставропольского края по причине не предоставления отказа в совершении нотариального действия, вынужден вновь обратиться к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского

Врио нотариуса Созоновой Е.М. ему предоставлено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11 января 2022 года.

Кроме того, его паспорт был заменен, и поэтому он вынужден был продлить срок до получения данных документов с целью повторного обращения в суд.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 25 января 2021 года после смерти Сонькина В.С.

Признать недействительным (ми) свидетельство (свидетельства) о праве на наследство, в случае оформления их у нотариуса г. Ессентуки Созонова Л.А. другим наследником.

Признать его принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе - на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Петухов А.П. представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым, Сонькин О.В. обратился в суд с иском к Сонькину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обосновании иска, указал на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца Сонькина В.С., умершего 25 января 2021 года. О смерти отца ему стало известно 12 октября 2021 года после звонка родного дяди - Сонькина В.С. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ему умышленно не сообщалось о смерти отца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на то что, на момент смерти отца он проживал в другом городе - г. Ульяновск, а также, что о смерти отца ему не сообщали намеренно.

Согласно положению пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием восстановления срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При должном участии в жизни отца он мог и должен был знать о его смерти и соответственно об открытии наследства, а также о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено, при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом Сонькиным О.В. не приведено.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Сонькина О.В. к Сонькину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

В судебном заседании истец Сонькин О.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что о смерти отца он узнал в октябре 2021 года от ответчика. В последний раз общался с отцом по телефону в июне 2020 года. На Новый год не звонил. В дальнейшем, когда позвонил, телефон был отключен.

Представитель ответчика по доверенности Петухов А.П. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Сонькин В.С., третье лицо – нотариус Ессентукского городского нотариального округа Созонов Л.А., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Вр.и.о. нотариуса Созонова Е.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Установлено, что 25 января 2021 года умер Сонькин В.С., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 634916, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки.

После смерти Сонькина В.С. открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из материалов наследственного дела № 20/2022 к имуществу Сонькина В.С. следует, что завещания умерший не оставил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что 25 декабря 2021 года Сонькин О.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Между тем, постановлением вр.и.о. нотариуса Созоновой Е.М. от 11 января 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Сонькину О.В. отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и выдачей свидетельства наследнику, своевременно принявшему наследство. В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 27 июля 2022 года ответчику Сонькину В.С., наследнику второй очереди.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, Сонькин О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства может быть отнесено то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В указанном случае наследнику надлежит доказать, что он не знал и не должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено (следует из пояснений истца, данных в судебном заседании), что Сонькин О.В. длительное время не виделся с отцом, изредка общался с ним в телефонном режиме - последний раз они общались в июне 2020 года, в дальнейшем ни в день рождения отца, ни на новогодние праздники истец отцу не звонил.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не был лишен возможности регулярно поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При должном участии в жизни отца он мог и должен был знать о его смерти, и соответственно об открытии наследства, а также о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание истца поддерживать родственные отношения с отцом, отсутствие интереса к его судьбе не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что ответчик намеренно сообщил ему о смерти отца по истечении срока для принятия наследства, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, и не свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Иным основанием для восстановления срока могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника. Между тем, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Сонькиным О.В. не приведено, и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, истцом не доказано, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сонькина В.С., пропущен по уважительной причине. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сонькина О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, а также производных требований о признании не действительными свидетельств о праве на наследство, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных Сонькиным О.В. исковых требований, меры обеспечения иска, принятые определением суда от 02 февраля 2022 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сонькина О. В. к Сонькину В. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании не действительными свидетельств о праве на наследство, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе - отказать.

По вступлении решения в законную силу меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение суда изготовлено «05» марта 2022 года.