Соосаар Ольга Александровна

Дело № 2-2470/2024

УИД 25RS0038-01-2024-000671-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Соосаар Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Соосаар Ольге Александровне о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104106,16 рублей с наследника умершего заемщика, расходов по оплате госпошлины в размере 3283,20 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотре...

...ния по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что представитель истца акционерного общества «Газпромбанк», ответчик Соосаар О.А. дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная при его подачи государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Соосаар Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (№) государственную пошлину в размере 3283 рублей 20 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за обращение в суд с рассматриваемым иском.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко