Сорцев Виталий Борисович

Дело № 1-783/2013

Поступило в суд 25.11.2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

Булгакова А.Ю.

подсудимого Сорцева В.Б.

защитника - адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОРЦЕВА ВИТАЛИЯ БОРИСОВИЧА, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорцев В.Б. на территории <адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Сорцев В.Б., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон общей массой № грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить при себе в том же количестве и с той же целью до 15 часов 15 минут /дата/.

/дата/ около 14 часов 50 минут у дома № по <адрес>, Сорцев В.Б. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Гусинобродский» Управления МВД России по городу Новосибирску по ул. <адрес> <адрес> в здании которого в 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом кармане брюк Сорцева В.Б. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, наполненный порошкообразным веществом белого ...

Показать ещё

...цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон общей массой № грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Сорцев В.Б. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, собранные по делу доказательства не оспаривает, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснен, что ходатайство Сорцев В.Б. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Сорцев В.Б. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, исследованные доказательства в судебном заседании не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

Анализируя доводы подсудимого Сорцева В.Б. по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу производство, по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Сорцеву В.Б. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетеля МАВ (№), объяснениями ОАМ (№), АЗЧ (№), рапортом об обнаружении признаков преступления (№), протоколом личного досмотра от /дата/ (№), справкой ЭКЦ ГУ МВД № № от /дата/ №), протоколом осмотра вещественных доказательств (№ постановлением о приобщении вещественных доказательств (№), протоколом осмотра вещественных доказательств от /дата/ (№), постановлением о приобщении вещественных доказательств (№), протоколом допроса подозреваемого (№), которые не оспаривал подсудимый.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Сорцевым В.Б. преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении Сорцевым В.Б. данного преступления.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Сорцева В.Б. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сорцеву В.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Сорцева В.Б., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание Сорцева В.Б. обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного места жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Сорцева В.Б., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие большую общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Сорцеву В.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Сорцева В.Б. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОРЦЕВА ВИТАЛИЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Сорцеву В.Б. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сорцева В.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложить на Сорцева В.Б. дополнительную обязанность в виде: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сорцеву В.Б. не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий

Свернуть