Сорочкина Светлана Петровна

Дело №

УИД 42RS0023-01-2024-001629-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «18» сентября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Сорочкиной Светланы Петровны к КУМИ АНМО, Ишковой Юлии Сергеевне, Ишкову Ярославу Александровичу о признании права собственности на ? часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сорочкина С.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новокузнецкого муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, назначение жилое, по адресу: Кемеровская <адрес>, Новокузнецкий <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором приватизации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта на часть жилого дома следует, что квартира представляет обособленную часть жилого дома (блокированной застройки), имеет самостоятельный выход и не связана с другой частью двухквартирного дома. Поэтому фактически истец владеет пользуется частью жилого дома (блокированной застройки), а также самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества. Между Истцом и собственником <адрес> сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы, отдельные коммуникации. Истец обслуживает свою часть дома самостоятельно и пользуется земельным участком, расположенным под его частью дома. Регулярно оплачивают коммунальные платежи, проживают в спорном жилом помещении. В доме нет межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, технических этажей, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование. В доме отсутствуют помещения общего пользования, к которым должен быть обеспечен прямой доступ из обособленных квартир (что является отличительным признаком квартиры от жилого дома либо его части). Данный жилой дом одноэтажный, имеет две квартиры с обособленными входами, отсутствием общих инженерных сетей и мест общего пользования, поэтому данные обст...

...оятельства не позволяют признать спорный дом как многоквартирный. Признание права собственности на часть жилого дома (блокированной застройки) необходимо истцу для оформления права на земельный участок, прилегающий к дому. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, разделен в натуре, т.е. самостоятельный огороженный земельный участок. Для приобретения права собственности на земельный участок необходимо наличие зарегистрированного права собственности на расположенное на нем здание, которому относится и часть дома, но не квартира. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на данный земельный участок, однако, в связи с тем, что во всех документах часть жилого дома названа квартирой, невозможно в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать право на земельный участок в установленном законом РФ порядке, для чего необходимо изменить статус объекта собственности жилого помещения с квартиры на часть жилого дома.

С учетом изложенного и уточненных исковых требований просит признать за Сорочкиной Светланой Петровной право собственности на ? часть жилого дома, общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, <адрес> район, <адрес>, вид объекта недвижимости «здание», наименование «1/2 часть жилого дома». Снять с кадастрового учета квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, <адрес> район, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитет по управление муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области в суд не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не доложили.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кемеровской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не доложили.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ч.2 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст.35 ч.1,2 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям, ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 п.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома.

В соответствии с ч.2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.7 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между КУМИ администрации Новокузнецкого муниципального района и Сорочкиной С.П. был заключен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлась приватизированная квартира, расположенная по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., КН №

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., КН № на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на здание (тип объекта), жилое (назначение), ? часть жилого дома (наименование), расположенное по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданного «Кадастр-плюС, ИП ФИО5 следует, что общая площадь ? части жилого дома составляет 37,9 кв.м., в том числе жилая площадь 30,9 кв.м., в качестве правообладателя указана ФИО3 Квартира представляет обособленную часть жилого дома (блокированной застройки), имеет самостоятельный выход и не связана с другой частью двухквартирного дома. Поэтому фактически истец владеет пользуется частью жилого дома (блокированной застройки), а также самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества. Между Истцом и собственником <адрес> сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы, отдельные коммуникации. Истец обслуживает свою часть дома самостоятельно и пользуется земельным участком, расположенным под его частью дома. Регулярно оплачивают коммунальные платежи, проживают в спорном жилом помещении. В доме нет межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, технических этажей, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование. В доме отсутствуют помещения общего пользования, к которым должен быть обеспечен прямой доступ из обособленных квартир (что является отличительным признаком квартиры от жилого дома либо его части). Данный жилой дом одноэтажный, имеет две квартиры с обособленными входами, отсутствием общих инженерных сетей и мест общего пользования, поэтому данные обстоятельства не позволяют признать спорный дом как многоквартирный.

В настоящее время истица не может распорядиться приобретенной ? частью жилого дома по своему усмотрению, так как в свидетельстве на право собственности, имеются неточности в наименовании предмета, а именно указано как квартира, общей площадью 37,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> район, <адрес>, а из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенное имущество значится как 1/2 часть жилого дома общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой – 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>1.

Признание права собственности на часть жилого дома (блокированной застройки) необходимо истцу для оформления права на земельный участок, прилегающий к дому. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, разделен в натуре, т.е. самостоятельный огороженный земельный участок. Для приобретения права собственности на земельный участок необходимо наличие зарегистрированного права собственности на расположенное на нем здание, которому относится и часть дома, но не квартира. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на данный земельный участок, однако, в связи с тем, что во всех документах часть жилого дома названа квартирой, невозможно в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать право на земельный участок в установленном законом РФ порядке, для чего необходимо изменить статус объекта собственности жилого помещения с квартиры на часть жилого дома.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а также при отсутствии со стороны ответчиков, третьих лиц возражений относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на здание (тип объекта), жилое (назначение), ? часть жилого дома (наименование), общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> район, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочкиной Светланы Петровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новокузнецкого муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на ? часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за Сорочкиной Светланой Петровной,ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, вид объекта недвижимости «здание», наименование «1/2 часть жилого дома».

Снять с кадастрового учета квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «02» октября 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-55) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Александровой А.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В.,

истца Сорочкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочкиной С.П. к Безголову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сорочкина С.П. обратилась в суд с иском к Безгодову А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме ** рублей.

В обоснование иска указала, что ** в ** часов Безгодов А.В., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр. ** в г. ** в районе дома **, не уступил ей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде **. По поводу указанных повреждений она находилась на больничном листе с **. Произошедшее ДТП изменило ее жизнь. Она постоянно испытывает тревогу за свою жизнь когда переходит дорогу, вынуждена принимать лекарственные препараты, постоянно наблюдаться у врача травматолога, принимать обезболивающие препараты. Так как болезненное состояние после ДТП не прошло. Кроме того, в ** года она перенесла операцию **, ей была определена ** группа инвалидности. После ДТП у нее ухудшилось состояние здоровья, появилась **. До ДТП она ходила без трости, а в настоящ...

...ее время вынуждена ею пользоваться. После ДТП ответчик ей извинения не принес, ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья.

Определением от ** года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец Сорочкина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ** в ** часов она вышла из трамвая и переходила дорогу по пешеходному переходу на остановке «**». По первой полосе движения остановились машины, уступив ей дорогу, и когда она дошла до середины дороги, то боковым зрением увидела, что сбоку на большой скорости едет машина, но думала, что он остановится, так как шла по пешеходному переходу. После чего почувствовала толчок, упала на левую сторону, удар пришелся в бедро. Она почувствовала шок и сначала не поняла, что ее сбили. Ответчик сначала проехал дальше, но потом вернулся и поинтересовался не надо ли ее куда-нибудь отвести. Она почувствовала запах спиртного и отказалась. После чего он покинул место ДТП. Потом ей помогли подняться. Очевидцы вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи она чувствовала боль в правой ноге и у нее поднялось давление. Самостоятельно она передвигалась с трудом и при этом чувствовала боль. Врачи скорой помощи поставили ей обезболивающий укол, от госпитализации она отказалась. На следующий день после ДТП она обратилась в травм.пункт, где ей был выдан больничный лист и назначено лечение. В течение всего лечения она испытывала постоянные болевые ощущения и начала ходить с тростью, которой пользуется по настоящее время.

Ответчик Безгодов А.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, допросив свидетелей В.Т., В.А., Г.В., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что ** года в ** часов Безгодов А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по пр. ** в г. ** в районе дома **, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Сорочкиной С.В. и допустил на нее наезд.

В результате ДТП, пешеходу Сорочкиной С.П. причинены телесные повреждения в виде **, повлекшие причинение ** вреда здоровью.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от ** года Безгодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.** ст. ** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Данное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из заключения эксперта №** от **, полученного в ходу производства по делу об административном правонарушении, Сорочкиной С.П. были причинены следующие повреждения: **. Указанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 8.1 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24.04.2008, причинили ** вред здоровью.

По поводу перечисленных выше повреждений истцу на месте ДТП была оказана медицинская помощь врачами скорой помощи, на следующий день после ДТП 27.09.2015 она обратился в травматологический пункт ГБУЗ СО «ГБ №1 г. Нижний Тагил», где ей поставлен диагноз ушибы мягких тканей правого плечевого сустава, правого бедра и назначено лечение. На лечении она находилась по 23.10.2015.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Сорочкина С.П. получила травмы, описанные выше, указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

Суд полагает, что истец в связи с причинением вреда ее здоровью испытывала физические и нравственные страдания, что подтверждается копией карты травматологического больного ГБУЗ СО «**».

Также физические и нравственные страдания истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели В.А., В.Н., Г.В.

Так свидетель В.А. суду пояснила, что является участковым терапевтом в поликлинике ГБУЗ СО ». На ее участке проживает истце. После ДТП истец жаловалась ей на боли в ** суставе. После травмы Сорочкина С.П. начала пользоваться тростью.

Свидетель В.Н. суду пояснила, что является подругой истца, от которой ей известно, что ** года ее сбила машина на пешеходном переходе. Встретилась она с подругой через неделю после ДТП и последняя попросила у нее помощи по хозяйству, говорила, что сама не может, так как испытывает боль. Она несколько раз приходила к ней оказывать помощь, истец жаловалась ей на боль в боку и невозможность ходить без трости, хотя до ДТП она ею не пользовалась.

Свидетель Г.В. суду пояснила, что является соседкой истца по лестничной площадке. От соседки она узнала, что ее сбила машина. Она ходила ей помогать по хозяйству и в магазин. После ДТП истец стала хуже ходить.

Поскольку истец в связи с причинением вреда ее здоровью испытывала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца, указанных в решении выше, которые в совокупности согласно заключению эксперта, проведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, причинили легкий вред здоровью, после чего она длительное время находился на лечении, испытывал боль, не мог в полной мере вести привычный для нее образ жизни.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере ** рублей. Во взыскании остальной части компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Сорочкиной С.П. к Безгодову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Безгодова А.В. в пользу Сорочкиной С.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Безгодова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш