Сорочук Эльвира Саяновна

Дело №5-497/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 30 августа 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сорочук Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорочук Э.С. составлен протокол № административном правонарушении согласно которому, 27 августа 2017 года в 09 час. 30 минут, Сорочук Э.С. находясь по адресу: <адрес> на почве неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов в лопаточную область слева гражданину Сорочук А.А., отчего он испытал физическую боль, т.е. Сорочук Э.С. совершила нанесение побоев, что подтверждается справкой приемного отделения Областной больницы № <адрес>, согласно которой имеется: <данные изъяты>.

В судебном заседании Сорочук Э.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Сорочук А.А. в судебном заседании пояснил, что Сорочук Э.С. приходится ему бывшей супругой, которая ДД.ММ.ГГГГ поцарапала его, от чего он испытал физическую боль. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат у...

...головно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2017 года в 09 час. 30 минут, Сорочук Э.С. находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов в лопаточную область слева гражданину <адрес> А.А., отчего он испытал физическую боль, т.е. <адрес> Э.С. совершила нанесение побоев, что подтверждается справкой приемного отделения Областной больницы № г. Тобольска, согласно которой имеется: <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);заявлением Сорочук А.А. о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), объяснениями потерпевшего Сорочук А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-10), письменными объяснениями правонарушителя Сорочук Э.С., которая не отрицала в судебном заседании факта нанесения побоев, справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,4).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия Сорочук Э.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Сорочук Э.С. были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что Сорочук Э.С. свои действия осознала и в них раскаивается, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Сорочук Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б. Лешкова

№ 12-254/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М. В.,

при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Мальцевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Сорочук Э.С.

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сорочук Э.С. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она как индивидуальный предприниматель несвоевременно предоставила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области сообщение об открытии счета плательщика, нарушив установленный п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»

Постановлением мирового судьи судебного участка№ г. Тобольска Шишкина А.Н от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: « производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени...

...ях в отношении Сорочук Э.С. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения».

Не соглашаясь с указанным постановлением начальник управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Мальцева Н.В. просит его отменить, поскольку ранее Сорочук Э.С. привлекалась к ответственности, предусмотренной ст.46.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а не к административной ответственности. Согласно ст.40 Федерального закона № 212 –ФЗ привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах не освобождает от административной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Акимов А.А., действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы.

Сорочук Э.С. с жалобой не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.4.5 КоАП РФ рок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение лица, то есть в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Сорочук Э.С.

При таких обстоятельствах доводы жалобы начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Мальцевой Н.В. повлечь отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не могут.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Мальцевой Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Сорочук Э.С., оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.В. Ярославцева