Семеновских Александр Александрович

78RS0005-01-2024-000964-67

Дело №1-492/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Шабловского А.А.,

подсудимого Семеновских А.А.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВСКИХ А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с 27.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семеновских А.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

25.06.2023 около 18 часов 30 минут Семеновских А.А., находясь у дома <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком руки в область лица, от которых ФИО1 упал, ударившись головой о тупой твердый предмет с преобладающей следообразующей поверхностью, в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль, а также <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Семеновских А.А. вину в совершении установленного судом преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, в ходе внезапно возникшего ...

...конфликта с ФИО1 нанес последнему удар по голове, в результате которого ФИО1 упал на землю, ударившись головой.

Вина Семеновских А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

справкой, согласно которой с 25.06.2023 на стационарном лечении в СПб ГБУЗ № с травмой головы находится ФИО1 (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 26.06.2023 осмотрен участка местности возле дома <адрес>, где произошел конфликт между Семеновских А.А. и ФИО1 Зафиксированы следы вещества бурого цвета (л.д. 5-10);

рапортом, согласно которому 27.06.2023 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления задержан Семеновских А.А. (л.д. 21);

показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.06.2023 в № отдел полиции поступило сообщение, что 25.06.2023 в № больницу в тяжелом состоянии был доставлен ФИО1 В ходе разговора с сотрудниками магазина <данные изъяты> ему сообщили, что товаровед ФИО3 была свидетелем драки. В ходе общения ФИО3 рассказала, что 25.06.2023, когда она выходила из магазина, увидела, как Семеновских А.А. наносит не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область лица ФИО1, который упал на асфальт. Ему сообщили, что Семеновских А.А. находится за магазином, после чего последний был доставлен в отдел полиции (л.д. 138-140);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.06.2023 около 18 часов 00 минут она наблюдала, как у магазина <данные изъяты> (Семеновских А.А.) нанес два удара кулаком правой и левой рук в область лица <данные изъяты> (ФИО1), от чего ФИО1 упал с высоты собственного роста на асфальт. Как только она к ним подбежала, то увидела большую гематому на голове ФИО1 и кровь. ФИО1, который подрабатывал в магазине, <данные изъяты>, госпитализировали. Семеновских А.А. является покупателем магазина. 26.06.2023 прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся (л.д. 169-170);

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 28.12.2023, согласно которым у ФИО1 установлена <данные изъяты> Для образования установленного комплекса повреждений головы могло быть достаточно одного травмирующего воздействия (л.д. 87-93, 145-152).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Семеновских А.А. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также фактические обстоятельства произошедшего, относящиеся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно диспозиции ст. 111 УК РФ субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел обвиняемого должен быть направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, <данные изъяты>, не мог быть причинен в результате нанесения ударов руками подсудимого, а образовался в результате удара головой потерпевшего о тупой твердый предмет с преобладающей следообразующей поверхностью, и мог образоваться при падении с высоты собственного роста в результате нанесенных ударов, в связи с чем суд приходит к выводу, что ни каждое в отдельности исследованное судом доказательство, ни их совокупность, не позволяют признать наличие у Семеновских А.А. умысла, направленного на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью. Принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, высказанными в прениях сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Содеянное подсудимым Семеновских А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что медицинское освидетельствование Семеновских А.А. на состояние алкогольного опьянения непосредственно после совершенного преступления не проводилось, содержание этилового спирта в его крови и выдыхаемом воздухе не устанавливалось, принимая во внимание, в том числе, отсутствие иных объективных доказательств того, что Семеновских А.А. вследствие употребления алкоголя находился в состоянии такой степени алкогольного опьянения, которая могла бы вызвать у него немотивированную агрессию по отношению к ФИО1, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Семеновских А.А. не судим, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Семеновских А.А. возможно путем назначения ему наказания, для достижения его целей, связанного с ограничением свободы, без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНОВСКИХ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Семеновских А.А. установить на период ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы Семеновских А.А. время содержания его под стражей по данному делу с 27.06.2023 по 03.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, освободив Семеновских А.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ - в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Семеновских А.А., в виде заключения под стражу, –отменить, освободив Семеновских А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать Семеновских А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>