Сорокина Раиза Федоровна

Дело № 2-2344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Якушева П.А.,

с участием:

представителя истца – – , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года,

представителя ответчика – Управления внутренних дел по г. Владимиру – , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на один год,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления внутренних дел по Владимирской области – , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Российской Федерации - , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сери ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Управлению внутренних дел по г. Владимиру о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по г. Владимиру (далее также – УВД по г. Владимиру), в котором просила взыскать с УВД по г. Владимиру в свою пользу:

заработную плату в размере минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты принятия решения суда;

компенсацию морального вреда в размере #...

...## руб.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в УВД г. Владимира о том, что в отношении организации ООО «Деревостройрезерв» были совершены неправомерные действия, вследствие которых работники ООО «Деревостройрезерв» оказались без работы и заработной платы. Допущенные, по мнению истца, халатность, волокита и бездействие сотрудников УВД г. Владимира в рамках уголовного дела ###, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, дали возможность похитить документы ООО «Деревостройрезерв», в числе которых находится трудовой договор истца, на основании которого истец занимала должность директора и получала заработную плату.

Заместители начальника УВД по Владимирской области признали халатность и бездействие сотрудников УВД по г. Владимиру.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ организация, работником которой является истец, не работает, т.к. ведется следствие по факту хищения имущества, товарно-материальных ценностей и документации ООО «Деревостройрезерв», без которых невозможно вести предпринимательскую деятельность и получать прибыль.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика исковое заявление не признала, полагая его необоснованным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УВД по Владимирской области и Министерства финансов Российской Федерации - просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для вынесения решения в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Деревостройрезерв» - представителей в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что является директором ООО «Деревостройрезерв» с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ### следователя 2 отдела СУ при УВД по г. Владимиру по заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношениях неустановленного лица. В постановлении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из помещения ООО «Деревостройрезерв» тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие указанной организации, причинив тем самым ООО «Деревостройрезерв» материальный ущерб на сумму ### руб. 30 коп., что является крупным размером.

Истец указывает, что вследствие халатности, волокиты и бездействия сотрудников УВД г. Владимира в рамках указанного уголовного дела работодателем ей не выплачивалась заработная плата.

В соответствии со ст. 1 Конвенции МОТ от 01.07.1949 г. «Относительно защиты заработной платы» термин «заработная плата» означает всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Обеспечение права работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (ст. 2 ТК РФ). Статья 3 ТК РФ запрещает дискриминацию в сфере труда.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Следовательно, обязанным лицом в правоотношении, связанном с реализацией работником субъективного права на получение заработной платы, является работодатель.

Истцом требование о выплате заработной платы предъявлено к ненадлежащему ответчику – УВД по г. Владимиру вместо ООО «Деревостройрезерв».

Суд предлагал истцу заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, однако истец настаивал на удовлетворении требований именно к заявленному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Фактически, требуя взыскание с УВД по г. Владимиру невыплаченной работодателем заработной платы, истец просит возместить вред, причиненный незаконными действиями и бездействием сотрудников УВД по г. Владимиру.

Рассматривая требование истца о взыскании невыплаченных сумм как требование о возмещении вреда, причиненного УВД по г. Владимиру, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение материального вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ, являясь мерой гражданско-правовой ответственности за внедоговорное нарушение гражданских прав и обязанностей, применяется при наличии состава гражданского правонарушения:

1) совершение незаконных действий (бездействие), являющихся основаниями гражданско-правовой ответственности;

2) наличие отрицательных последствий (наличие вреда);

3) причинная связь между указанными незаконными действиями (бездействием) и отрицательными последствиями;

4) вина лица, совершившего действия (бездействие), являющиеся основаниями гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, когда вина не является условием ответственности.

Лицо, которое просит возместить причиненный ему вред, должно доказать первые три из указанных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения:

- совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права;

- нравственные или физические страдания;

- причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями;

- вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Лицо, которое просит возместить причиненный ему вред, должно доказать первые три из указанных условий.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено наличие вышеприведенных составов гражданского правонарушения как для возмещения материального вреда, так и для компенсации морального вреда.

Истцом не доказана и судом не установлена причинная связь между незаконными действиями (бездействием) сотрудников УВД по г. Владимиру и невыплатой заработной плату истцу со стороны ООО «Деревостройрезерв».

Также истцом не доказаны физические или нравственные страдания, которые, по утверждению истцов, она испытала.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда на казну Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления к Управлению внутренних дел по г. Владимиру о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011 г.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

<...>

<...>

<...>

<...>1

Дело № 2-2343/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца Окуневой С.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Р.Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Сорокиной Р.Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 3 Федерального закона №212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные орг...

...аны в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона 212-ФЗ, предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 14386,32 руб.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 2821,93 руб.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стража периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Сорокина Р.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, а именно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет .... руб.

Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет .... руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета .... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере .... руб., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .... руб., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .... руб.; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере .... руб., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в размере .... руб., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. Общая сумма задолженности .....

Представитель истца Окунева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Также представила сведения в виде реестра поступления платежей от страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день рассмотрения иска пени на страховые взносы, начисленные СорокинойР.Ф. последней не уплачены (л.д.18).

Ответчик Сорокина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Установлено, что Сорокина Р.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 14386,32 руб.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 2821,93 руб.

На основании ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлены Требования №№, №, № об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, однако в установленный срок требования истца ответчиком исполнены не были (л.д.4,6,8).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, а также то, что ответчику, как страхователю по обязательному пенсионному страхованию, было известно о необходимости своевременной уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, однако не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, в связи с чем ей были начислены пени на недоимку по страховым взносам, суд полагает необходимым исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Р.Ф. взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере .... руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Таким образом, с Сорокиной Р.Ф. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Раизе Р.Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Р.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере .... руб. .... коп., (в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .... руб., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .... руб.)

Взыскать с Сорокиной Р.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере .... руб. .... коп. (в том числе: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в размере .... руб., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб.).

Взыскать с Сорокиной Р.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области государственную пошлину в сумме ....руб..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин

Дело № 2-3104/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 05 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца Кощеевой Л.И.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Р. Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Сорокиной Р.Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 3 Федерального закона №212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные орг...

...аны в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона 212-ФЗ, предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 14386,32 руб.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 2821,93 руб.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стража периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Сорокина Р.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, а именно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ....

Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ....

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в размере ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ....; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... Общая сумма задолженности ....

Представитель истца Кощеева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Также представила сведения в виде реестра поступления платежей от страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день рассмотрения иска пени на страховые взносы, начисленные СорокинойР.Ф. последней не уплачены.

Ответчик Сорокина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ранее заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения отдельным определением суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Установлено, что Сорокина Р.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 14386,32 руб.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 2821,93 руб.

На основании ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлены Требования №№, №, № об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, однако в установленный срок требования истца ответчиком исполнены не были (л.д.4,6,8).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, а также то, что ответчику, как страхователю по обязательному пенсионному страхованию, было известно о необходимости своевременной уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, однако не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, в связи с чем ей были начислены пени на недоимку по страховым взносам, суд полагает необходимым исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Р.Ф. взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере .... законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Таким образом, с Сорокиной Р.Ф. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Сорокиной Р. Ф. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Р. Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9961(девятьтысяч девятьсот шестьдесят один) руб.... (в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....)

Взыскать с Сорокиной Р. Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1961(однатысяча девятьсот шестьдесят один) руб.... (в том числе: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в размере ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ....).

Взыскать с Сорокиной Р. Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области государственную пошлину в сумме ........

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин