Сорванц Валерий Александрович

Дело № 2-933/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 марта 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») предъявило иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не исполняют обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 марта 2013 года по 30 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 56 227 руб. 96 коп. В соответствии с договором теплоснабжения, заключенным между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ОАО «Камчатскэнерго» истец приобрел право требования платежей за оказанные <адрес> услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 56 227 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 84 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутс...

...твие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в суд не явились, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2012 года между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 80305, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к договору, в том числе, и жилого <адрес> в г.Петропавловск-Камчатском.

Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года номер договора теплоснабжения № от 16 июля 2012 года с 1 марта 2013 года изменен на 505 по тексту и во всех приложениях (л.д. 89).

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения от 6 марта 2013 года к договору теплоснабжения № от 6 марта 2013 года предусмотрена оплата за тепловую энергию и носитель, потребленные в расчетном периоде, путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплату коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 1 марта 2013 года. Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель указан в приложении № 10 к договору, в которое ежемесячно вносятся изменения на основании данных, полученных от потребителей исполнителя (п.4.3). Передаваемое исполнителем право требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель основано на договорах управления многоквартирными домами, заключенных между потребителями и исполнителем и/или протоколах открытого конкурса органа местного самоуправления по выбору управляющей организации.

Из материалов дела следует, что за период с 1 марта 2013 года по 30 июня 2014 года имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> размере 56 227 руб. 96 коп., начисленная истцом. Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, в нем с 28.07.89г. в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирована ФИО4, а с 08.09.92г. – ФИО2

Договор управления многоквартирным жилым <адрес> в г.Петропавловск-Камчатском, по которому права и обязанности управляющей организации возложены на ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» суду не представлен.

В обоснование исковых требований истец предоставил суду копии соглашений о расчетах по договору теплоснабжения № от 6 марта 2013 года за март 2013 года – июнь 2014 года с перечнями потребителей (Приложение № 10 к договору), в отношении которых исполнитель уступил права требования по указанному договору, содержащие разные данные о лицах, в отношении которых ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» уступило право требования на получение денежных средств в размере 56 227 руб. 96 коп. по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в <адрес> г. Петропавловск-Камчатский.

Представленные суду копии перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает право требования по договору теплоснабжения № от 06.03.13г., представляют собой сводные таблицы, содержащие сведения за исковой период о потребителях, в отношении которых уступлено право требования на указанную в исковом заявлении сумму задолженности, как отдельно о ФИО1, так и одновременно о двух ответчиках. При этом представленные суду копии перечней потребителей не содержат подписей сторон соглашения, удостоверяющих достоверность изложенных в них сведений. Как следует из копии перечня, сведения о ФИО2 как о потребителе, в отношении которого ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» уступает право требования, внесены в одностороннем порядке путем простого добавления сведений в таблицу с использованием компьютерной техники. При этом, в соответствии с п.4.3 дополнительного соглашения о внесении изменений в договор теплоснабжения № от 06.03.13г. измененное приложение № 10 в части внесенных в него изменений двумя сторонами не подписано. Подлинные экземпляры соглашений и приложений к нему суду не представлены, что, при наличии копий документов, содержащих разные сведения, лишает суд возможности установить, в отношении кого из привлекаемых ответчиков истцу передано право требования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в объеме заявленных исковых требований.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит, что допустимых и относимых доказательств факта передачи истцу право требования к каждому из привлекаемых им ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в объеме заявленных исковых требований, не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку по смыслу, придаваемому законодателем положениям ст.384 ГК РФ, доказательств передачи истцу прав требования взыскания задолженности с ответчиков суду не представлено, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 56 227 руб. 96 коп., оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в период с 1 марта 2013 года по 30 июня 2014 года, в пользу ОАО «Камчатскэнерго».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО «Камчатскэнерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по плате за коммунальные услуги за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ____________

Мировой судья Белоусов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов, понесенных в ходе производства по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени.

ДД.ММ.ГГГГ по этому заявлению мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с ходатайством о взыскании с должников понесенных в связи подачей вышеназванного заявления судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО6 подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что мировым судьей неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, а изложенные в этом определении выводы не соотв...

...етствуют обстоятельствам дела, на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права, просил отменить это определение и удовлетворить заявление ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с должников судебных расходов в размере 5 000 руб.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанных норм, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве. Само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства являются бесспорными, подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признаются должником. Приказное производство является одной из форм упрощенного производства, в нем не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Судебный приказ выносится мировым судьей без вызова взыскателя и должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК Российской Федерации, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» (Заказчик) и ООО «Юридическая компания «КодЭкс» (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания юридических услуг № ПИ-721-2016 (в дальнейшем - Договор), ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которых Исполнитель взял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с физических лиц, имеющих перед Заказчиком дебиторскую задолженность (далее – должники), для чего подготавливает необходимые документы в суд; осуществляет представительство интересов Заказчика в суде по делам, принятым в работу; подготавливает материалы и направляет заявления в суд о вынесении судебного приказа и (в случае необходимости) исковые заявления, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Исполнитель первоочередном порядке предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и уплаченной государственной пошлины. После получения судебного приказа исполнитель направляет в суд заявление (ходатайство) о взыскании судебных расходов (п.1.2 Договора).

Цена оказания услуг в отношении одной квартиры в многоквартирном доме составляет 5 000 рублей (п. 5.1 Договора).

Из пункта п. 5.2 указанного Договора следует, что согласованная сторонами цена оказания услуг включает все затраты Исполнителя по исполнению настоящего договора на этапах анализа представленных Заказчиком документов, сбора и подготовки пакета необходимых документов, направления в суд заявления о выдаче судебного приказа с последующим направлением заявления (ходатайства) о взыскании с должника расходов на оплату юридических услуг, понесенных Заказчиком, а также, в случае необходимости, искового заявления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая характер правоотношений, возникших между должниками и ПАО «Камчатскэнерго» в рамках приказного производства, которые по своей юридической природе не являются спорными, не связаны с участием лиц в рассмотрении дела и возложении на каждого из них бремени доказывания обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с должников судебных расходов в размере 5 000 руб.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.А. Дворцова