Тлеужева Анжела Темболатовна

Дело №

Решение вступило в законную силу

«___»_________________2016 года

СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 19 декабря 2016 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истца Тлеужева Х. С. и его представителя – адвоката Цикишевой М.Х., действующей на основании ордера № от <дата>,

свидетелей: Хабековой Х.Х. и Ириговой Л.С.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлеужева Х. С. к Тлеужевой А. Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Тлеужев Х.С. обратился в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Тлеужевой А.Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, на праве собственности у истца имеется домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес> вместе с ним проживают члены его семьи – жена и сын. Ответчик Тлеужева А.Т. с февраля 2012 года по <дата> состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Тлеужевым З.Х., однако не проживает в доме истца с ноября 2012 года. <дата> брак между ответчиком Тлеужевой А.Т. и сыном истца Тлеужевым З.Х. расторгнут. Семья распалась, ответчик с 2012 года не проживает в домовладении истца. Однако, ответчик Тлеужева А.Т. добровольно не выписывается из домовладения истца, не несет расходов по содержанию домовладения, не производит оплату коммунальных услуг. На неоднократные требования и просьбы выписаться из домовладения отвечает отказом. В связи с указанными обстоятельствами, Тлеужев Х.С. пр...

...осит суд, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, а так же взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – услуги адвоката; 300 – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Тлеужев Х.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Он пояснил, что согласно свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата> является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Также пояснил, что брачные отношения его сына с ответчицей Тлеужевой А.Т. прекращены с ноября 2012 года и они фактически не проживают вместе.

Представитель истца Тлеужева Х.С. – адвокат Цикишева М.Х. поддержала доводы своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик Тлеужева А.Т. надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Свидетель Хабекова Х.Х., в судебном заседании, пояснила, что они с истцом Тлеужевым Х.С. соседи с 1970 года, так же пояснила, что ответчик Тлеужева А.Т. с 2012 года не проживает по адресу: КБР, <адрес>. Хабекова Х.Х. стала очевидцем того, что при выезде последняя забрала все принадлежащие ей вещи. С этого времени она никогда не приезжала в домовладение Х..

Аналогичные показания дала и свидетель Иригова Л.С.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представил следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из паспорта серии 8302 № от <дата>, выданного ОВД <адрес> КБР следует, что Тлеужев Х.С., родился <дата>, прописан по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> следует, что в графе ФИО собственник записан Тлеужев Х.С.

Из свидетельства о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от <дата> следует, что за Тлеужевым Х.С., <дата> года рождения, зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР следует, что в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована ответчик Тлеужева А. Т., однако с <дата> по данному адресу не проживает.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР следует, что домовладение в <адрес> на основании свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, оформлен на Тлеужева Х. С..

Согласно выписке из похозяйственной книге №, стр. 197, лиц. сч. №, год закладки 2014-2018 гг. следует, что в домовладении № по <адрес> в с.<адрес> прописаны: Глава семьи – Тлеужев Х. С., <дата> г.р.; жена – Тлеужева М. Ж., <дата> г.р.; сын – Тлеужев З. Х., <дата> г.р.; сноха – Тлеужева А. Т., <дата> г.р.; внук – Тлеужев Х. З., <дата> г.р.; племянник – Тлеужев А. Х., <дата> г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-ВЕ № от <дата> брак между Тлеужевым З.Х. и Тлеужевой А.Т. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Как установлено судом, ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника (супруга сына собственника домовладения) – Тлеужева Х.С.

Согласно письму отделения ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР № от <дата>, Тлеужеву Х.С. на основании п.п.31,32. Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. Тлеужевой А.Т.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ Тлеужев Х.С., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик Тлеужева А.Т. прекратила фактически брачные отношения с сыном истца – Тлеужева Х.С. с ноября 2012 года, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не несет, соглашения между ней и собственником, а также договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключали.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик фактически не проживает в домовладении истца с ноября 2012 года. Выезд ответчика из спорного дома не является временным, поскольку при выезде Тлеужева А.Т. забрала все принадлежащие ей вещи. Длительный период не проживания ответчика в доме свидетельствует о ее добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорного домовладения, она никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования домом не предпринимала.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Тлеужева Х.С. к Тлеужевой А.Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд, приходит к следующему.

Согласно квитанции № от <дата> следует, что Цикишева М.Х. получила денежные средства в размере <данные изъяты> от Тлеужева Х.С., в счет оплаты юридических услуг.

В части исковых требований по взысканию расходов на оказания юридических услуг суд, учитывая сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний и времени затраченного представителем истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму денежных средств взыскиваемых, в качестве расходов на оказание юридических услуг до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно чек ордеру № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тлеужева Х. С. к Тлеужевой А. Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Тлеужеву А. Т., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с Тлеужевой А. Т. в пользу Тлеужева Х. С. расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тлеужевой А. Т. в пользу Тлеужева Х. С., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тлеужевой А. Т., <дата> года рождения по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Нагоев