Сошенко Ярослав Сергеевич

УИД 31RS0022-01-2025-000343-86 Дело № 2-929/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сошенко С.А., Сошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Сошенко Я.С., задолженности по кредитной карте № от 21.05.2023 в размере 25121,49 руб.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что Сошенко С.А., Сошенко А.А. являются наследниками по закону, принявшими в установленном порядке наследство после смерти С.Я.С.

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сошенко С.А., Сошенко А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих ...

...прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, 21.05.2023 между АО «ТБанк» и Сошенко Я.С. заключен договор кредитной карты № на сумму 299000 руб.

С.Я.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону после смерти С.Я.С.. являются Сошенко С.А., Сошенко А.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выдачи истцом денежных средств по кредитному договору подтвержден выписками по счету, ответчиками не оспаривался.

Согласно квитанции от 20.03.2025, ответчиками задолженность перед истцом по кредитному договору № полностью погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 21.05.2023 исполнены в полном объеме, расходы истцам по оплате государственной пошлина также оплачены ответчиками в сумме 4000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) к Сошенко С.А. (паспорт 1414 №), Сошенко А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-929/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев 12 ноября 2015 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП <…>,

с участием ИП ФИО3, представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> С. (по доверенности), ФИО4,

у с т а н о в и л:

При проведении административного расследования ФИО1 по <адрес>, по обращению граждан И. и И. о том, что в жилых помещениях принадлежащих заявителям кв. <…> <адрес> нарушаются условия проживания, связанные с работой холодильной камеры смонтированной под жилой комнатой (спальней) квартиры и установкой компрессора к ней, создающие шум и вибрацию при осуществлении деятельности пивного магазина "<…>", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>, установлено.

ИП <…> осуществляет торговую деятельность в пивном магазине "<…>", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>. Магазин расположен в цокольном этаже жилого дома, осуществляет услуги по розливу пива потребителю, а также рыбы и готовой рыбной продукции. Режим работы с 11час. 00 мин. до 23 час. 00мин. без перерыва и выходных.

Из ответа С. следует, что время работы оборудованной холодильной камеры с 11час. 00 мин. до 21час. 00 мин.

Согласно экспертному заключению деятельность по осуществлению услуги по розливу пива потребителю, а также рыбы и готовой рыбной продукции в пивном магазине "<…>", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>, не соответствует п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", согласно которому в организациях тор...

...говли, расположенных в жилых зданиях или зданиях иного назначения, не допускаются оборудовать машинные отделения, холодильные камеры, грузоподъемники непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

ИП <…> факт вмененного правонарушения не оспаривает. Не отрицает, что холодильная камера располагается под жилым помещением квартиры первого этажа. Компрессорная установка в настоящее время со стены дома снята, поставлена на землю и зацементирована. Меры во избежание шума и вибрации со стороны холодильной камеры им не предприняты. Холодильная камера отодвинута от стены. Ничего иного он не предпринимал. С Я. по данному факту он не общался.

ФИО1 по <адрес> С. считает, что вина ИП <…> в совершении административного правонарушения полностью доказана собранными материалами дела. Административный орган настаивает на назначении наказания в виде приостановления деятельности. Факт допущенных нарушений выявлен в августе 2015 года, но до настоящего времени никаких мер С. не принято. В предыдущем судебном заседании ему разъяснялось, что одним из видов наказания является приостановление деятельности, но мер для устранения нарушения санитарных норм С. не принял. Просит приостановить деятельность магазина "<…>".

ФИО4 пояснил, что проживает в дома по ул. <…>, где в цокольном этаже расположен магазин "<…>". Под спальней их квартиры расположена холодильная камера, которая работает с 11 утра до 11 вечера, а работа компрессора издает постоянный шум. По той причине, что шум практически постоянный, он с семьей не имеет возможности для нормального отдыха в своей квартире. До настоящего времени необходимости обращения за медицинской помощью у него не было, но привычный образ жизни всегда нарушен. Какое примет решение суд, для него значения не имеет, но до тех пор, пока холодильная камера будет располагаться под жилыми помещениями его квартиры, нормальный образ жизни и отдыха его семья вести не сможет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП <…> вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ИП <…> осуществляет торговую деятельность в пивном магазине "<…>", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>. Магазин расположен в цокольном этаже жилого дома, осуществляет услуги по розливу пива потребителю, а также рыбы и готовой рыбной продукции. Режим работы с 11час. 00 мин. до 23час. 00 мин. без перерыва и выходных.

Из заключения эксперта ФБУЗ «<…>» № <…> от <…> года следует, что ИП <…> осуществляет торговую деятельность в пивном магазине "<…>", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>. Магазин расположен в цокольном этаже жилого дома, осуществляет услуги по розливу пива потребителю, а также рыбы и готовой рыбной продукции. Режим работы с 11час. 00 мин. до 23час. 00 мин. без перерыва и выходных. Для организации деятельности в составе помещений бара имеются торговый зал, подсобные помещения, туалет. В магазине в отдельном помещении оборудована холодильная камера для охлаждения и хранения кег с пивом. Компрессорная установка к холодильной камере выведена на улицу и установлена непосредственно под балконом квартиры заявителей, что является нарушением п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ИП <…>

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в организациях торговли, расположенных в жилых зданиях или зданиях иного назначения, не допускается оборудовать машинные отделения, холодильные камеры, грузоподъемники непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

В силу ст.ст. 8, 11, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии население" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг,

при эксплуатации помещений, зданий, должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или эксплуатацию зданий, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Таким образом, виновность ИП <…> во вмененном правонарушении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и установлена исследованными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ИП <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении с п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

Действия ИП <…> судья квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении конкретных санитарных правил и норм.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ИП <…> не привлекался.

При назначении наказания судом учитывается характер деятельности индивидуального предпринимателя, характер совершенных ими действий (бездействия), а также обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей.

Факт наличия нарушений выявлен в августе 2015 года, тем не менее, никаких мер к устранению нарушений ИП <…> до настоящего времени не принято.

Полагаю, что правонарушение С. совершено умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) и относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <…> не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, мнение ФИО1 административного органа, настаивающего на назначении наказания в виде приостановления деятельности, показаний свидетеля, судья приходит к выводу о применении наказания в виде административного приостановления деятельности.

Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Принимая во внимание, что административным органом доказан факт расположения оборудования холодильной камеры под жилой комнатой, что является нарушением п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", и подтверждено заключением эксперта, иных нарушений требований санитарных правил и норм С. не допущено, суд полагает обоснованным запретить эксплуатацию только холодильной камеры, без запрета деятельности магазина "<…>".

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ИП <…> года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности оборудования холодильной камеры, расположенной в магазине "<…>" <адрес>, ул. <…>, на срок <…> суток.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись