Соснина Вероника Владимировна

84RS0001-01-2021-000732-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-491 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сосниной Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сосниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 11.08.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS –пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Свои обязательства по договору банк исполнил. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования,...

... внесение денежных средств для погашения задолженности. 17.12.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.01.2019 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 16.07.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.12.2018 г. по 16.07.2019 г. в размере 2 625, 41 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.08.2021, задолженность заемщика по договору составляет 56 690,41 руб., из которых: сумма основного долга – 51 029,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 455,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 2 625,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 580,04 руб., Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56 690, 41 руб. и уплаченную при подаче иска пошлину в размере 1 900 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Жуков Р.А., участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Соснина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства, возвращенной по истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, между истцом и ответчиком 11.08.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS –пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела 1 Общих условий договора). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.1 раздела 11 Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисление первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 11 Общих условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 500 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности (л.д. 27-31, 59-61).

17.12.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.01.2019 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.37).

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.07.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.12.2018 г. по 16.07.2019 г. в размере 2 325,41 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.08.2021 г. задолженность ответчика по договору, составляет 56 690, 41 руб., из которых: сумма основного долга – 51 029,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 455,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 2 625,41 руб. Суд соглашается с указанной суммой задолженности по кредиту, поскольку представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка о взыскании с Сосниной В.В. задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014 в сумме 56 690,41 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе Красноярского края, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с Сосниной В.В. (л.д. 23).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям от 26.08.2021 и от 06.05.2019 (№ 4057, 24654) истцом оплачена государственная пошлина в размере 1900,71 руб. (950,35+950,36), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (ст.333.19 НК РФ от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сосниной Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Вероники Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125124, г. Москва, ул. Правды, д.8, корп.1 ИНН 7735057951, корсчет №30101810845250000245 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525245) - задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 в размере 58 591,12 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 12 копеек, из которых:

Сумма основного долга – 51 029,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 455,67 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 625,41 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 580, 04 руб.; а также уплаченная при подаче иска пошлина – 1 900,71 руб.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

84RS0001-01-2023-000384-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., представителя ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламова Р.Н., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426 по исковому заявлению Сосниной Вероники Владимировны к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соснина В.В. обратилась с иском в Дудинский районный суд Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда с ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, указывая на то, что согласно требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому району ФИО1, Соснину В.В. должны были принудительно доставить в ОСП по Таймырскому району 11 мая 2023г. к 13-00 часам. Однако уже в 08-10 часов судебный пристав ФИО2 постучался в двери к Сосниной В.В., при этом она не смола нормально собраться, провести гигиенические процедуры. Кроме того, при посещении уборной в ОСП по Таймырскому району, на замечание истца о грязной туалетной комнате, ей ответили грубо, что оскорбило и унизило ее человеческое достоинство, этим были нарушены ее права, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за нравственно нанесенный вред здоровью сумму морального вреда в ...

...размере 350 000 рублей.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены сотрудники отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 и ФИО2. Определением от 12.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Как усматривается из материалов дела, слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено судом на 12 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены судом надлежащим образом, однако в назначенную дату и время слушание дела не состоялось по причине того, что истец Соснина В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия в суд не направила.

Дело слушанием было назначено на 10 часов 00 минут 13 октября 2023 года.

Однако, истец Соснина В.В. повторно не явилась в суд на разбирательство гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению. Соснина В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом путем направления по месту ее жительства и регистрации уведомления. Как следует из отчета об отслеживании отправления, заказная корреспонденция возвращается в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Уважительности причин неявки суду истец не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от Сосниной В.В. в адрес суда не поступало.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламов Р.Н., явившись в судебное заседание полагал необходимым оставить заявление Сосниной В.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо – ФИО1, явившись в судебное заседание, выразила аналогичную позицию, просила оставить заявление Сосниной В.В. без рассмотрения.

Третье лицо – ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель прокуратуры Таймырского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав, представителя ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламова Р.Н., третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец Соснина В.В. вызывалась в зал суда на 12.09.2023 и на 13.10.2023 для рассмотрения данного гражданского дела в качестве истца, однако не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчиков по доверенности ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ГУФССП по Красноярскому краю Шайхинисламов Р.Н., не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ФИО1 поддержала мнение представителя ответчиков.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Сосниной В.В. к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Сосниной Вероники Владимировны к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Кулага