Совкин Игорь Викторович

Резолютивная часть изготовлена 05.12.2018

Дело № 5-419/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Совкина И.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года около 20 часов 05 минут в районе 12 км + 94 м автоподъезда к г. Мурманску Совкин И.В., управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автоподъезда к г. Мурманску со стороны ул. Рогозерская в сторону ул. Верхне-Ростинское шоссе, неправильно выбрал скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение указанных транспортных средств, с последующим наездом автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак № на трансформаторную подстанцию № 9, чем нарушил требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 25 октября 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД ...

...России по г. Мурманску в отношении Совкина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Совкин И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Полагал, что столкновение автомобилей произошло в связи с резким перестроением автомобиля под управлением ФИО3, не убедившегося в безопасности своего маневра, на левую полосу движения. Указал, что раскаивается в случившемся, работает водителем, просил не назначать наказание, связанное с лишением управления транспортным средством.

Защитник Совкина И.В. – Жолнерович В.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении полагала, что причинно-следственной связи между действиями Совкина И.В. и причинением ФИО3 вреда не имеется. Совкин И.В. двигался по правой полосе в попутном с автомобилем Форд направлении, перестроился в левую полосу, так как автомобиль Форд начал притормаживать. Увидев, что автомобиль Форд неожиданно перестроился на левую сторону, в связи с чем обе полосы были перекрыты, начал экстренное торможение. Каких-либо причин для опасного перестроения и вынужденной остановки не имелось, нерегулируемого пешеходного перехода и светофора на данном участке дороги нет. Полагала, что ФИО3 вывернул на левую полосу, чтобы избежать столкновения с двигавшимся впереди него автомобилем. Если бы Совкин И.В. вывернул на крайнюю правую полосу, могло бы произойти более опасное и значительное ДТП. Указала, что ФИО3 нарушены требования пунктов 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, если бы автомобиль ФИО3 не остановился, а проехал вперед, аварии бы не было. Считала, что телесные повреждения потерпевший получил в результате удара о голову домкрата, который находился в его машине незафиксированным при столкновении, автомобиль не имел перегородки, которая должна быть в автомобиле его категории.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела просил назначить Совкину И.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Представитель ФИО3 – ФИО4 указала, что позиция Совкина И.В. в ходе рассмотрения дела противоречит его письменным объяснениям от 24.07.2018 и от 20.08.2018. В момент столкновения ФИО3 завершил маневр перестроения, повреждения автомобиля Форд локализованы в задней части, что свидетельствует о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

Представители ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ПАО «Мурманскавтотранс» на рассмотрение дела не явились, извещены в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил).

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Совкин И.В. не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность Совкина И.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершения Совкиным И.В. правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2018 с приложением справки о ДТП; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 15.10.2018; сообщением о медицинского учреждения о получении ФИО3 травмы, рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску; письменными объяснениями Совкина И.В., ФИО3, их пояснениями в ходе рассмотрения дела, письменными объяснениями ФИО2, схемой места происшествия административного правонарушения от 24.07.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2018; осмотром транспорта; карточкой учета операции с водительским удостоверением Совкина И.В.; сведениями о привлечении Совкина И.В. к административной ответственности и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2018, с которым лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший ФИО3 ознакомлены, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение с учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 24.07.2018 от тупого твердого предмета (предметов) по ударному механизму и расценивается как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (п. 8.1. Приложения к Приказу №194н)).Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Совкиным И.В. Правил дорожного движения.

Из объяснений Совкина И.В. от 24.07.2018, данных непосредственно после ДТП, следует, что 24.07.2018 он управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь в крайней правой полосе со скоростью 90 км/ч, впереди него двигался автомобиль Форд. Подъезжая к КП-2 (озеру Большое) перед Фордом, включив правый поворот, остановился легковой автомобиль, после чего автомобиль Форд перестроился в левый ряд, а он (Совкин И.В.) перестроился за ним. Автомобиль Форд начал останавливаться, в связи с чем он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось.

В объяснениях от 20.08.2018 Совкин И.В. указал, что объяснения от 24.07.2018 полностью подтверждает (л.д.28,31).

В письменных объяснениях от 30.07.2018 и в ходе рассмотрения дела ФИО3 последовательно утверждал, что 24.07.2018, управляя автомобилем Форд, двигался по первому ряду со скоростью примерно 80-90 км/ч. Впереди него в попутном направлении на расстоянии приблизительно 30 метров двигался автомобиль. Увидев, что у данного автомобиля загорелись СТОП-сигналы, он начал плавно снижать скорость и, убедившись, что сзади него на очень большом расстоянии нет автомобилей, перестроился из первого ряда во второй ряд. Обнаружив на проезжей части утку, начал снижать скорость, полностью не остановившись, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого потерял сознание.

Видеозаписью, имеющейся в материалах дела, подтверждено, что в момент столкновения автомобиль Форд завершил маневр перестроения, находился на левой полосе движения. Двигавшийся сзади автомобиль ГАЗ экстренных мер к торможению не предпринимал, при этом, расстояние между автомобилями позволяло Совкину И.В. заблаговременно увидеть препятствие в виде автомобиля Форд, и в силу положений пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения правильно выбрать скорость движения и безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий Совкина И.В. потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Совкина И.В. и его защитника о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля Форд обсуждению в рамках данного дела не подлежат, поскольку в полномочия судьи при производстве по делу об административном правонарушении не входит установление степени вины иных лиц, производство по делу в отношении которых, не осуществлялось.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не установлено.

Версия о том, что столкновение обусловлено резким перестроением автомобиля Форд, в связи с чем Совкин И.В., двигавшийся на тот момент без изменения направления движения, не мог избежать столкновения, а в случае столкновения с автомобилем на правой полосе мог бы причинить более значительный ущерб, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая доводы защитника о получении потерпевшим повреждений от незафиксированного домкрата, находившегося в автомобиле Форд, исхожу из того, что получение телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью, подтверждено заключением эксперта № от 15.10.2018, с которым Совкин И.В. ознакомлен и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривал. Указанное телесное повреждение согласно выводам эксперта получено незадолго до обращения за медицинской помощью 24.07.2018, когда ФИО3 по направлению скорой помощи был доставлен в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» (л.д.14-15,59) с диагнозом «ушибленная рана затылочной области».

Кроме того, указанное обстоятельство, основанное на предположениях защитника, не подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами, не является основанием для освобождения Совкина И.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Совкина И.В., не усматривается.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, как и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Сведений о привлечении Совкина И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, установленный статьей 4.6 настоящего Кодекса, предшествующий совершению вменяемого правонарушения, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Совкину И.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом учитываю мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвердившего наличие постоянного заработка.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Совкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).

расчетный счет: 40101810000000010005.

ИНН:5190908238.

КПП:519001001.

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск.

БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Код УИН 18810451180010012179.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова