Соволов Виктор Владимирович

2-3620/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 апреля 2013 года гражданское дело по иску Вокуева О.П. к ООО «Росгосстрах», Соколову В.В. о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Стоянова Е.Н., действуя в интересах Вокуева О.П., обратилась с иском к ООО «Росгосстрах», Соколову В.В. о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что страховая компания произвела истцу страховую выплату в заниженном размере и её недостаточно для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца в заседании суда требования поддержала.

ООО «Росгосстрах» представлены письменные возражения на иск, в которых также содержится заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения и...

Показать ещё

...мущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Установлено, что 11.12.2012г. в 18 час. 20 мин. в с.... на пересечении улицы ... с ... произошло ДТП с участием Вокуевой В.Н., управлявшей а/м ..., г.р.з. ..., и Соколова В.В., управлявшего а/м ..., г.р.з. ..., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов по факту ДТП следует, что водитель Соколов В.В. допустил нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителем Вокуевой В.Н. не имеется.

Гражданская ответственность Соколова В.В. за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., г.р.з. ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.

ЗАО ... по заказу ответчика подготовлен расчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая с учетом износа заменяемых деталей составила ... руб. Указанная сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился для определения размера убытков к ИП ...

Согласно отчету ИП .... №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа заменяемых деталей составила ... руб.

Из данного отчета следует, что он составлен по результатам осмотра оценщиком а/м истца, средняя стоимость нормо-часа на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних сложившихся цен по г.Сыктывкару.

Доказательств, подтверждающих, что какие-либо повреждения на автомобиле (указанные в акте осмотра) образовались не в результате ДТП, имевшего место 11.12.2012г., ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Расчет ЗАО ... не содержит достаточных и достоверных сведений, позволяющих проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ИП ...., поскольку он составлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражает расходы, необходимые для восстановления автомобиля истца. Основания ставить под сомнение выводы оценщика, обладающего специальными познаниями в области оценки ущерба, отсутствуют.

Кроме того, истцом представлен отчет ИП .... об оценке утраты товарной стоимости его автомобиля, величина которой составила ... руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Учитывая изложенное, а также положения ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих осуществление дополнительных выплат с учетом предъявленных требований и лимита ответственности, ООО «Росгосстрах» не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть ... руб.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при рассмотрении дела, вред имуществу истца причинен в результате нарушения ПДД водителем Соколовым В.В.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая его право на выбор способа возмещения, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Размер подлежащих возмещению истцу расходов, которые он должен будет произвести для восстановления автомобиля без учета страховой суммы, составит ... руб.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по транспортировке поврежденного автомобиля в размере .... и оценочных услуг в размере ... руб., которые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда, поскольку превышают лимит ответственности страховой компании.

При таких обстоятельствах, с Соколова В.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворённым требованиям к каждому из них.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вокуева О.П. недополученное страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейка, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка.

Взыскать с Соколова В.В. в пользу Вокуева О.П. убытки в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Соколова В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин

Свернуть