logo

Созаева Мариям Ибрагимовна

Дело 2-220/2019 ~ М-185/2019

В отношении Созаевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-220/2019 ~ М-185/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшеуновым З.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Созаевой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Созаевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2019 ~ М-185/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшеунов З.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ГКУ «ЦТЗ СЗ Черекского района»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анаева Марина Чачуевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аттоев Аслан Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жазыкоев Аслан Хасымович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахаев Мажир Тауканович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Созаева Мариям Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хулаев Жанхот Жунусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чапаева Мадина Османовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чочаев Аслан Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чочаев Мухамат Альбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чочаев Назир Хаджимуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чочаев Тахир Салыхович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 07RS0007-01-2019-000272-46

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Пшеунова З.К., при секретаре – Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «ЦТЗ СЗ Черекского района» к индивидуальным предпринимателям Боттаеву А.Б., Жазыкоеву А.Х., Хулаеву Ж.Ж., Чочаеву Н.Х. и Аттоеву А.А. об обязании предоставить определенную информацию,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2019 года и.о. директора ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района» К. обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Чапаевой М.О., Анаевой М.Ч., Чочаеву Т.С., Чочаеву С.М., Боттаеву А.Б., Жазыкоеву А.Х., Чочаеву А.Р., Рахаеву М.Т., Хулаеву Ж.Ж., Чочаеву М.А., Созаевой М.И., Чочаеву Н.Х. и Аттоеву А.А. о возложении обязанности предоставить за июнь месяц 2019 года сведения о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве), информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов...

Показать ещё

....

Иск мотивирован тем, что, в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Мероприятия по предоставлению инвалидам гарантий трудовой занятости в Кабардино-Балкарской Республике и в частности создания инвалидам условий труда в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, утвержден и регламентирован Постановлением Правительства КБР № 163-пп от 26 августа 2016 года.

Согласно п. 7 раздела 2 Постановлением Правительства КБР № 14-пп от 4 февраля 2015 года «Об организации совместной работы органов службы занятости и работодателей, направленной на повышение уровня занятости населения Кабардино-Балкарской Республики» работодатели ежемесячно до 28-го числа, а также по мере необходимости замещения вновь образовавшихся свободных рабочих мест, вакантных должностей направляют в центр занятости населения по месту нахождения организации извещение о потребности в работниках по форме согласно приложениям к настоящему Порядку.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права ответчики не предоставляют вышеуказанные сведения.

Производство по делу в части требований к индивидуальным предпринимателям Чапаевой М.О., Анаевой М.Ч., Чочаеву Т.С., Чочаеву С.М., Чочаеву А.Р., Рахаеву М.Т., Чочаеву М.А. и Созаевой М.И. прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от своих требований.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчики в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса РФ закрепляет в качестве одного из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, защиту от безработицы и содействие в трудоустройстве.

Право на защиту от безработицы реализуется в Законе РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон).

Пунктом 3 ст. 25 названного Закона, работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 7 раздела 2 Постановлением Правительства КБР № 14-пп от 4 февраля 2015 года «Об организации совместной работы органов службы занятости и работодателей, направленной на повышение уровня занятости населения Кабардино-Балкарской Республики» работодатели ежемесячно до 28-го числа, а также по мере необходимости замещения вновь образовавшихся свободных рабочих мест, вакантных должностей направляют в центр занятости населения по месту нахождения организации извещение о потребности в работниках по форме согласно приложениям к настоящему Порядку.

Судом установлено, что ответчики – индивидуальные предприниматели Боттаев А.Б., Жазыкоев А.Х., Хулаев Ж.Ж., Чочаев Н.Х. и Аттоев А.А. в июне 2019 года непредставилив ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района»информацию о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве), информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанных положений законаипредставленныхистцом доказательств, учитывая, что ответчиками возражения на иск и доказательства обратного суду непредставлены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей – по 1200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ:

Требования ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района» удовлетворить.

Обязать индивидуальных предпринимателей Боттаева А.Б., Жазыкоева А.Х., Хулаева Ж.Ж., Чочаева Н.Х. и Аттоева А.А. представить в ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района» за июнь месяц 2019 года сведения о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве), информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Взыскать с индивидуальных предпринимателей Боттаева А.Б., Жазыкоева А.Х., Хулаева Ж.Ж., Чочаева Н.Х. и Аттоева А.А. в доход местного бюджета Черекского муниципального района государственную пошлину в размере 6000 рублей – по 1200 рублей с каждого.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов

Свернуть
Прочие