Созинова Тамара Васильевна

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волкова <иные данные> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной Службе исполнения наказаний России о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании предоставить государственный жилищный сертификат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец был признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством на 2011-2015 годы» включен в Сводный список граждан-участников «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством» на 2010 - 2015 годы. Перечень необходимых документов в ФКУ ОИК-4 ГУФСИН России по СО истцом был передан. Заведено учетное дело. При обращении истца во ФСИН России, ему был дан ответ о том, что необходимо устранить недостатки в учетном деле: представить справку о сдаче жилья, в котором истец проживает. Истец считает указанные основания незаконными, поскольку своего жилья не имеет, проживает в дом...

...е матери Созиновой Т.В. на условиях найма.

В исковом заявлении истец просит признать за ним право на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ году, обязать ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области выдать истцу государственный жилищный сертификат в ДД.ММ.ГГГГ году во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы» в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов (л.д. 5-7, 59).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России – Зыков Д.В., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239-241) с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.68-70).

Третьи лица – Созинова Т.В., Бородий Н.М., председатель ликвидационной комиссии третьего лица ФКУ «ОИК № ГУФСИН России по СО», представитель Минстроя России в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д.231,233, 234), о причинах неявки суду не сообщили. Представитель Минстроя России просил о рассмотрении дела в свое отсутствие( л.д.234-235).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище".

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153, формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение, которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153, право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми - условиями хозяйственной деятельности.

Таким образом, исходя из условий подпрограммы, следует, что граждане, указанные в подпункте "б" пункта 5 Правил, должны постоянно проживать в поселках учреждений с особыми - условиями хозяйственной деятельности.

Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень указанных поселков, в который включен <адрес>, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил, в случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 разъяснения о порядке выполнения мероприятий, предусмотренных Правилами, дает Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 819 "О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству преобразовано в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России), с передачей ему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно подпункта 6.2 пункта 6 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1038, Минстрой России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения но вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Минстроя России.

В соответствии с пунктом 31 Правил, порядок учета граждан, проживающих на территории закрытых военных городов или поселков, изъявивших желание получить сертификат, а также порядок принятия решения о предоставлении сертификатов указанной категории граждан определяются федеральными органами исполнительной власти, в сфере ведения которых находятся эти военные городки и поселки.

Таким образом, Правилами предусмотрено, что в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, является постоянное проживание граждан в поселках учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, предоставление этими гражданами и совершеннолетними членами их семей обязательства о расторжении договора социального найма на занимаемое жилое помещение и об его освобождении.

Из п. 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов следует, что основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является:

а) несоответствие гражданина требованиям, указанным в соответствующем подпункте пункта 5 настоящих Правил;

б) непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 19 настоящих Правил;

в) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах;

г) реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета.

Согласно подп. "ж" п. 44 названных Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о включении в списки граждан-участников подпрограммы (л.д.77-78).

Решением жилищно-бытовой комиссии ФБУ ОИК-4 истец включен в списки граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы (л.д. 79).

В дальнейшем истец ежегодно обращался с заявлениями о выделении сертификата в ДД.ММ.ГГГГ годах (л.д.127-130) и был включен в указанные списки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФКУ ОИК-4 ГУФСИН России по СО поступило письмо с указанием, что выдача истцу государственного жилищного сертификата отложена из-за отсутствия в учетном деле обязательства о сдаче жилого помещения, в котором проживает истец (л.д.8).

Данное письмо истцом расценено, как получение отказа в выдаче государственного жилищного сертификата.

Свои требования о признании за истцом права на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ году, обязании ФСИН России выдать истцу жилищный сертификат, истец основывает на том, что основания, указанные в качестве причины для отложения выдачи ГЖС (справка о сдаче жилья <адрес>), являются незаконными.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее судом указывалось, что в соответствии с п. 5 Правил, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, является постоянное проживание граждан в поселках учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, предоставление этими гражданами и совершеннолетними членами их семей обязательства о расторжении договора социального найма на занимаемое жилое помещение и об его освобождении.

Согласно подп. "ж" п. 44 названных Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Собственником квартиры, в которой зарегистрирован истец является его мать Созинова Т.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Вселение и проживание истца в указанном доме, осуществлено в соответствии с договорами социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Администрацией <адрес>, МО «<иные данные> городской округ» и Созиновой Т.В.(л.д.16-17, 33-34).

Впоследствии квартира была приватизирована в собственность матери истца Созиновой Т.В., истец от участия в приватизации отказался (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со своей матерью договор найма жилого помещения, по условиям которого Созинова Т.В. предоставила истцу в пользование комнату, расположенную в квартире <адрес>(л.д.181-182).

При этом, зарегистрирован истец в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ года постоянным местом жительства истца является <адрес>, расположенная в <адрес>.

Следовательно, у истца возникает обязанность, предусмотренная подп. "ж" п. 44 названных Правил о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6.

Между тем, такое обязательство истец исполнить не может, так как собственник жилого дома – Созинова Т.В. не является участником подпрограммы, отказалась от участия в подпрограмме и не намерена сдавать свое жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что истец Волков Э.И. не может быть отнесен к категории лиц, перечисленных в подп. «б» пункта 5 Правил.

То обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ годах истец заключил со своей матерью Созиновой Т.В. договор найма комнаты, не свидетельствует о том, что он проживает со своей матерью разными семьями, и по мнению истца не имеет прав на указанное жилье.

Из материалов гражданского дела по иску Созиновой Т.В. к Бородий Н.М. следует, что как в иске так и в пояснениях по делу, Созинова Т.В. указывала на совместное проживание со своим сыном – Волковым Э.И. в квартире <адрес>

Таким образом, суд критически относится к представленным истцом договорам найма комнаты, поскольку доводы истца о раздельном проживании со своей матерью Созиновой Т.В., являющейся собственником квартиры № опровергаются иными доказательствами по делу.

Кроме того, исходя из общей площади квартиры, он имеет обеспеченность жилым помещением более учетной нормы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Волкова <иные данные> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной Службе исполнения наказаний России о признании права на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ году, обязании предоставить государственный жилищный сертификат в ДД.ММ.ГГГГ году.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что материалами дела не подтверждаются доводы истца об отказе в выдаче ГЖС.

Согласно ответа ФКУ ОИК-4 ГУФСИН России по СО выдача истцу государственного жилищного сертификата отложена из-за отсутствия в учетном деле обязательства о сдаче жилого помещения, в котором проживает истец.

Таким образом, выдача истцу ГЖС отложена для устранения причин, изложенных в письме.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова <иные данные> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной Службе исполнения наказаний России о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании предоставить государственный жилищный сертификат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е №2-634/2019

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Галины Владимировны к Созиновой Тамаре Васильевне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Созиновой Т.В. о признании за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности. Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Луценко Г.В. купила у Белоусовой Н.В. гараж бокс № в ГК «Механик», вступила в члены данного гаражного кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ Луценко Г.В. осуществляет текущий и капитальный ремонт гаража.

Луценко Г.В. стало известно, что собственником гаража по документам является Созинова Т.В. с которой Луценко Г.В. никаких договоров не заключала, единственным способом защиты нарушенного права это признание права собственности на имущество в судебном порядке по приобретательской давности владельца гаража.

Просит признать за Луценко Г.В., право собственности на гараж-бокс №, площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Механик» по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Луценко Г.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Алпатова И.А. в на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Созинова Т.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования призн...

...ала, о чем подала заявление.

Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно законно и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Луценко Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж-бокс №, площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Механик» по адресу: <адрес>, стр. 1, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-634/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 13 сентября 2012 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием истца Созиновой Т.В., третьего лица Осипюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/12 по иску Созиновой Тамары Васильевны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Созинова Т.В. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве собственности на землю № -- от -- декабря ---- года.

В июне ---- года истец продала указанный земельный участок Осипюк С.А. без оформления договора купли-продажи.

Несмотря на то, что между Созиновой Т.В. и Осипюк С.А. не была заключена письменная сделка по купле-продаже указанного недвижимого имущества, Осипюк С.А. -- июля ---- года было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В ---- году Созиновой Т.В. пришло извещение об уплате налога за землю, в связи с чем она обратилась в ФГБУ «ФКП «Росреестра» с просьбой внести изменения в документы кадастрового учета, указав, что собственником земельного участка является Осипюк С.А., однако -- июня ---- года ей был получен отказ в исп...

...равлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. На свое обращение Созинова Т.В. получила ответ, согласно которому правообладателем указанного земельного участка является она, государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. В связи с изложенными обстоятельствами Созинова Т.В. вынуждена была обратиться с настоящим исковым заявлением в Ишимский районный суд Тюменской области.

В судебном заседании истце Созинова Т.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика Шипитько О.А. поступило заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, принять решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Осипюк С.А. обстоятельста, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила требования Созиновой Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Созиновой Тамары Васильевны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № -- от -- декабря ---- года Созинова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 8)

Согласно справке администрации П. сельского поселения № -- от -- июня ---- года Созинова Т.В. не владеет земельным участком площадью -- га на территории АДРЕС. Собственником указанного участка является Осипюк С.А. на основании свидетельства о праве собственности № -- от -- июля ---- года, выданном П. сельским Советом (л.д. 7)

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № -- от -- июля ---- года, согласно которому Осипюк С.А. является собственником земельного участка в АДРЕС (л.д. )

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), при проверке сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером -- и сведений, указанных в представленных документах, выявлено, что техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствует (л.д.9)

Согласно ответу, данному Созиновой Т.В. Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области № -- от -- июля ---- года сведения о земельном участке по адресу: АДРЕС площадью -- кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи земельных участков от -- октября ---- года № -- в которой указан правоподтверждающий документ - свидетельство о праве собственности на землю от --.--.---- года, согласно которому правообладателем данного земельного участка является Созинова Т.В. таким образом, согласно действующему законодательству, указанный земельный участок может быть снять с кадастрового учета в результате образования из него новых земельных участков либо на основании вступившего в законную силу судебного акта (л.д. 11)

Таким образом, принимая во внимание, что снятие с кадастрового учета земельного участка возможно только по решению суда, исковое заявление Созиновой Тамары Васильевны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета подлежит удовлетворению

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Созиновой Тамары Васильевны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером -- с адресным описанием: АДРЕС, площадью -- кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP 810»

Председательствующий А.А. Мищенко.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-259/2012г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.