Спасова Елена Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А.,

с участием истца Спасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2013 по исковому заявлению Спасовой Е.А. к администрации муниципального образования «Ирхидей» и администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спасова Е.А. обратилась в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Ирхидей» и администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельных паев в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она (истец Спасова Е.А.), добрачная фамилия «Зунтоева», а фамилия «Спасова» ей была присвоена после регистрации брака, является родной дочерью З.А.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> и родной сестрой З.Л.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 го...

Показать ещё

...да №213, Её (Спасовой Е.А.) отец З.А.С. и её брат З.Л.А. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью по ... га каждый.

Как указывает истец, на основании вышеуказанных нормативных актов отец и брат были включены в список лиц, имеющих право общей долевой собственности на землю.

<дата обезличена> её брат З.Л.А. умер. <дата обезличена> умер её отец З.А.С..

<дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... Ирхидейской сельской администрацией на имя её отца - З.А.С. выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, общей площадью ... га пашни по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... на имя её брата - З.Л.А. было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, общей площадью ... га пашни по адресу: <адрес обезличен>.

Как указано в исковом заявлении, в данное время истец не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умерших отца и брата в связи с пропуском срока для принятия наследства и в связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю на имя отца и брата были выданы после их смерти.

Кроме того, как указывает истец, в свидетельстве на право собственности на землю, выданного на имя отца имеется неоговоренное исправление в отчестве отца. Данная ошибка (исправление) была допущена из-за невнимательности лица, оформлявшего свидетельство.

По мнению истца, срок принятия наследства в виде земельных паев, оставшегося после смерти отца и брата, был пропущен ею по уважительной причине. Никто ей не разъяснял порядок принятия наследства, срок принятия наследства, она юридически неграмотна и не знала о существовании сроков принятия наследства. Об этом она узнала недавно.

Как указывает истец, кроме неё других наследников, претендующих на наследство в виде земельных долей, нет.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Истец считает, что имеет право на наследование вышеуказанных земельных долей в связи с тем, что её отец и брат приобрели право на земельную долю в общей долевой собственности при жизни на основании Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213. При жизни её брат и отец не отказывались от получения права на земельную долю и не намеревались отказываться, напротив они был включены в список лиц, имеющих право на землю, по собственному желанию.

На основании изложенного, истец просит:

- восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти З.А.С., в виде земельной доли, общей площадью ... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>

- включить земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га, в наследственную массу, оставшуюся после смерти З.А.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на имущество З.А.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га.

- восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти З.Л.А., в виде земельной доли, общей площадью ... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>

- включить земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га, в наследственную массу, оставшуюся после смерти З.Л.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество З.Л.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни.

В судебном заседании истец Спасова Е.А. свои требования полностью поддержала, также пояснила, что, по её мнению, она имеет право на наследование указанных земельных участков, т.к. её отец и брат приобрели право на получение земельной доли в виде земельного участка на основании Закона, при жизни они не отказывались от получения права на земельную долю и не намеревались отказываться, напротив, они были включена в список лиц, имеющих право на землю по собственному желанию и получила свидетельство.

Иные наследники первой очереди: З.С.М. – супруга умершего наследодателя З.А.С. и мать умершего наследодателя З.Л.А., от своего права на наследование отказывается в пользу истца. В связи с изложенным просит удовлетворить е требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Осинский район» Халтаев В.П. исковые требования истца поддержала в полном объеме. Права и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании З.С.М., привлеченная в участию в деле в качестве соответчика, требования истца Спасовой Е.А. признала в полном объеме, от своего права на наследуемое имущество отказалась.

Представитель администрации МО «Ирхидей», возражения на иск не представили, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки сообщений в суд не поступало.

Рассматривая вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, суд полагает, что уклонение от явки в судебное заседание представителей не должно нарушать права истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие(п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации », Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя З.А.С. (л.д. 17-18).

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя З.Л.А. (л.д. 15-16).

В силу Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что З.А.С. (отец истца) и З.Л.А. (брат истца) приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, площадью по ... га пашни, каждый.

Приобретение отцом и братом истца Спасовой Е.А. права общей долевой собственности на землю подтверждается также предоставленной информацией Боханского отдела Управления Ростеестра по Иркутской области (л.д.19-26).

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти З.А.С. и З.Л.А. являются Спасова Е.А. (истец по рассматриваемому гражданскому делу), что установлено из свидетельства о рождении серии №.... (л.д.11), из свидетельства о заключении брака серия №...., а также привлеченная в качестве ответчика по рассматриваемому делу З.С.М., заявившая о своем отказе в принятии наследства.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно свидетельства о смерти №...., выданного отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области <дата обезличена>, З.А.С., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти №...., выданного Ирхидейским сельским советом <адрес обезличен> <дата обезличена>, З.Л.А., <дата обезличена> (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что со смертью З.А.С. и З.Л.А. открылось наследство и днем открытия наследства являются <дата обезличена> и <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Спасова Е.А. (истец) является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни, оставшегося после смерти З.А.С. и земельного участка по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, оставшегося после смерти З.Л.А.

Иные наследники, а именно, З.С.М. отказалась от своей доли в наследуемом имуществе.

Имущество в виде земельных участков по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, каждый, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что З.А.С. и З.Л.А. являлись собственниками указанных земельных долей, право собственности на земельные доли возникло на основании постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> за №...., и не было зарегистрировано при жизни собственниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Спасова Е.А. приняла наследство наследодателей в виде указанных земельных долей своего отца и брата.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти З.А.С.;

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти З.Л.А.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец Спасова Е.А. в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Спасовой Е.А. наследство признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти З.Л.А., умершего <дата обезличена> и З.А.С., умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику принявшему наследство со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При определении доли Спасовой Е.А. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Спасовой Е.А., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что признание ответчиками иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Спасовой Е.А. к администрации муниципального образования «Ирхидей» и администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спасовой Е.А. к администрации муниципального образования «Ирхидей» и администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельных паев в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Спасовой Е.А., рожденной <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью ... га пашни, с оценкой в ... баллогектаров, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., выданного З.А.С. <дата обезличена>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Спасовой Е.А., рожденной <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью ... га пашни, с оценкой в ... баллогектаров, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., выданного З.Л.А. <дата обезличена>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Парилов

Свернуть