Сперелуп Ирина Алексеевна

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истицы – Рожновой С.В.,

в отсутствии истицы Есиковой М.Т.,

ответчиков Рожновой Л.В., Агарковой Т.В., Есикова В.В., Тараник В.В., Сперелуп И.А., Кухаревой Е.А., обратившихся к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиковой Марии Тихоновны к Рожновой Любови Владимировне, Агарковой Татьяне Владимировне, Есикову Владимиру Владимировичу, Тараник Валентине Владимировне, Сперелуп Ирине Александровне, Кухаревой Елене Александровне о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Есиков Владимир Ильич.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по тому же адресу.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Есикова В.И. являются его супруга ФИО4, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, внуки: ФИО2, ФИО8 (по праву представления после смерти их матери –ФИО9 (дочери ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ) – стороны по данному д...

...елу.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились для оформления своих прав на наследственное имущество.

Дело инициировано иском ФИО4, которая, уточнив заявленные требования, просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга Есикова Владимира Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, оставшиеся после его смерти.

Истица сослалась на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако сразу после смерти Есикова В.И. она фактически приняла наследство, так как проживала в этом доме вместе с мужем на момент его смерти и проживает сейчас, ухаживает за домом, обрабатывает огород, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования.

В материалах дела имеются заявления от ответчиков, согласно которым они исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает уточненные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Есиков Владимир Ильич, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Есикова В.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, справками Управления Архангельской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО4, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, внуки: ФИО2, ФИО8 (по праву представления после смерти их матери –ФИО9 (дочери ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) – стороны по данному делу, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака.

Круг наследников подтверждается также справкой Управления Архангельской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, в которой отражено, что сведениями о других наследниках управление не располагает.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились для оформления своих прав на наследственное имущество, что подтверждается справкой нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ею не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на наследственное имущество отсутствуют.

Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на день смерти ФИО3 совместно с ним в наследуемом жилом доме проживала и продолжает проживать по настоящее время жена ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти супруга. В судебном заседании установлено, что проживая в этом доме, она пользуется земельным участком, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчики не претендуют на наследственное имущество, что следует из их письменных заявлений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Есиковой Марии Тихоновны к Рожновой Любови Владимировне, Агарковой Татьяне Владимировне, Есикову Владимиру Владимировичу, Тараник Валентине Владимировне, Сперелуп Ирине Александровне, Кухаревой Елене Александровне о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Есикову Марию Тихоновну фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Есиковой Марией Тихоновной право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым № расположенный по тому же адресу, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Воробцова