Спичак Андрей Юрьевич
Дело 5-743/2022
В отношении Спичака А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-743/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спичаком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-743/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«08»февраля 2022 года город Сочи
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Спичак Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 01.02.2022 года 11 часов 50 минут в нарушение постановления главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года, а также постановления главы администрации Краснодарского края от 14.01.2022 года находился в здании на четвертом этаже ж/д вокзала ст. Адлер по адресу: г.Сочи, ул. Ленина 113, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски). На необходимость соблюдения масочного режима в период функционирования на территории Краснодарского Края «Повышенной готовности» не реагировал.
Спичак А.Ю в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Спичак А.Ю образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуаци...
Показать ещё...и, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении Спичак А.Ю административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Спичак Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛОП на ст. Адлер), УИН 18830423220000695459, КПП 232001001, ИНН 2320037846 ЛОП на ст. Адлер, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 028 109 453 700 000 10, БИК 010 349 101, КБК 188 116 012 010 106 011 40, Наименование платежа: административный штраф.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 4/1-820/2011
В отношении Спичака А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-820/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Елисеенко А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спичаком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-102/2012 (4/13-827/2011;)
В отношении Спичака А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/13-102/2012 (4/13-827/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Плаховой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спичаком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-83/2021
В отношении Спичака А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-83/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спичаком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15февраля 2021 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Спичак Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
установил:
Спичак А.Ю.28.01.2021 в 17часов 15 минут в нарушение подпункта 6.1 пункта 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119находился в общественном месте в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>,без индивидуального средства защиты органов дыхания в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения заболевания COVID-19, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В судебное заседание Спичак А.Ю.не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных ли...
Показать ещё...ц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом 6.1 пункта 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" на граждан возложена обязанность в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.
Установленные по делу фактические обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение Спичак А.Ю.о том, что он был без маски в магазине.
ДействияСпичак А.Ю.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер совершенного.административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Спичак А.Ю.совершил административное правонарушение, направленное против общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, считаю достаточным для достижения целей административного наказания назначить Спичак А.Ю.административное наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Спичак Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Щербин
СвернутьДело 4У-1196/2010
В отношении Спичака А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4У-1196/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 16 февраля 2010 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спичаком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1