Спирин Валерий Васильевич

Дело № 2-1967/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием истцов Филиной Т.И., Спирина В.В.,

представителя третьего лица Холодновой Т.В., действующей на основании протокола № собрания уполномоченных представителей с каждой линии СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Т.И., Спирина В.В. к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Филина Т.И., Спирин В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Спирина В.С., являвшегося отцом истца Спирина В.В., осталось наследство в виде земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного в <адрес>». Мать истцов Спирина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти супруга Спирина В.В.. Спорный земельный участок был в период брака со Спириной А.П. получен Спириным В.С. на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Спирина В.С. наследниками первой очереди на его долю являлись супруга Спирина А.П. и сын Спирин В.В. по 1/4 доли в праве собственности. Поскольку Спирина А.П. умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ей наследства в ви...

...де 1/4 доли в праве собственности на земельный участок перешло к ее наследникам по закону – к Филиной Т.И. – 1/8 доли и Спирину В.В. – 1/8 доли.

Наследниками первой очереди в отношении имущества Спириной А.П. являются ее дети – истцы по делу, которые после смерти матери в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, но приняли его фактически: стали пользоваться земельным участком, обрабатывать его, оплачивали все членские взносы.

На основании ст. 34 СК РФ, ст.ст. 546, 548 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ истцы просят признать за Филиной Т.И. право собственности на 3/8 доли, за Спириным В.В. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., представленный для целей садоводства.

В судебном заседании истцы Филина Т.И., Спирин В.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда (л.д.68).

Третье лицо нотариус Ясиновская Н.В., представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.67, 69).

Представитель третьего лица СНТ «Заря» Холоднова Т.В. исковые требования истцов полагала обоснованными, пояснив, что в настоящее время земельный участок №, находящийся на территории ....», зарегистрирован на Спирина В.С., оплату членских взносов производит Филина Т.И., которая фактически пользуется этим участком и оплачивает членские взносы.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, представителя третьего лица, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Спирину В.С. был предоставлен в собственность земельный участок в коллективном саду ....», площадью .... кв.м., для садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок ...., кадастровый номер .... принадлежит на праве собственности Спирину В.С. (л.д.72).

В соответствии со справкой ....» от ДД.ММ.ГГГГ коллективный сад ДД.ММ.ГГГГ был переименован и зарегистрирован в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> как .... (л.д.33).

Судом установлено, что Спирин В.С. находился в браке с Кокоревой А.П., что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным городским бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии со свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Спирин В.С. умер (л.д.16).

Согласно разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 9), в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, являются общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.

Судом установлено, что основанием к приобретению спорного земельного участка явился акт органа государственной власти, а именно - решение администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был предоставлен для садоводства и огородничества. Спирин В.С. и Спирина А.П. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д.10), состояли в браке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок являлся общим имуществом супругов Спириных.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о рождении Спирин В.В. является сыном Спирина В.С. и Спириной А.П., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным городским бюро Загс г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Следовательно истец Спирин В.В., равно как и супруга Спирина А.П. после смерти Спирина В.С., имели каждый право на 1/4 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. ( по 1/4 доле), а Спирина А.П. еще и право собственности на 1/2 ( супружескую) долю.

Как видно из материалов наследственного дела Спирин В.В., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца Спирина В.С., принял наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Спирина В.С. супруга Спирина А.П. к нотариусу не обратилась.

В соответствии со свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Спирина А.П. умерла (л.д.9).

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001г. №147-ФЗ, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку Спирина А.П. умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный шестимесячный срок, до введения в действие части третьей ГК РФ, на гражданские правоотношения применяются нормы ГК РСФСР.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из сообщения нотариуса Ясиновской Н.В., наследственное дело к имуществу Спириной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался (л.д.45).

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кокорева Т.И. является дочерью Кокаревой А.П. (Спириной А.П.) (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия № № Кокаревой Т.И. после заключения брака присвоена фамилия Филина (л.д.8).

Следовательно, право на принятие причитавшегося Спириной А.П. наследства в виде 1/4 доли после смерти супруга в праве собственности на земельный участок, а также в отношении 1/2 супружеской доли перешло к ее наследникам по закону (детям), Филиной Т.И. и Спирину В.В. по 3/8 доли каждому (3/4 доли : 2= 3/8 доли).

Принимая во внимание причитавшуюся 1/4 доли в праве собственности на земельный участок после смерти отца Спирина В.С. к истцу Спирину В.В. перешло право на принятие 5/8 доли (1/4 после смерти отца+3/8 после смерти матери =5/8).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Представленные истцами Филиной Т.И. и Спириным В.В. членская книжка .... №, квитанции об уплате членских взносов, взносов за электроэнергию, подтверждают, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателей (л.д.27-30).

Кроме того, данный факт подтверждается объяснениями представителя третьего лица .... Холодновой Т.В., и свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО12, пояснила суду, что является казначеем в ....», оплату членских взносов производит Филина Т.И. по квитанциям, выписанным на имя Спирина В.С.. Оплата производится своевременно.

Свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили суду, что Филина Т.И. на протяжении всего лета проживает на даче, ухаживает за участком, оплачивает членские взносы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиной Т.И., Спирина В.В. к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Филиной Т.И. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), участок ...., с кадастровым номером ....

Признать за Спириным В.В. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок ...., с кадастровым номером .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина

.