Спиваков Петр Львович
Дело 1-235/2013
В отношении Спивакова П.Л. рассматривалось судебное дело № 1-235/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спиваковым П.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Химки «13» мая 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимого Спивакова П.Л.
защитника – Ландышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Спивакова П.Л., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Спиваков П.Л. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он (Спиваков П.Л.), /дата/, не позднее 12 часов 05 минут, в неустановленном следствием месте, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5,8,20, 21,24 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления которое хранил при себе в левом боковом кармане жилетки, одетой на нём в свертке из полимерного материала, внесенный в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., в размере <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 г., «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской ...
Показать ещё...Федерации», является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Спиваков П.Л., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане жилетки одетой на нём, до момента его задержания сотрудниками полиции /дата/ года, примерно в 12 часов 05 минут, <адрес> после чего Спиваков П.Л., был доставлен в оперативный отдел <данные изъяты>, где в служебном помещении, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, при личном досмотре, у него в левом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты> что является особо крупным размером.
Подсудимый Спиваков П.Л. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Спиваков П.Л. сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Спиваков П.Л. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Спиваков П.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Ландышев В.С. ходатайство подсудимого Спивакова П.Л. поддержал.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Спиваков П.Л. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Спиваков П.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому Спивакову П.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- родителей <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Спивакова П.Л., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание Спивакова П.Л. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Спиваковым П.Л. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Спивакову П.Л. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.ст.64, 73, 82-1 УК РФ, а также для назначения Спивакову П.Л. дополнительного наказания в виде штрафа, а также для изменения Спивакову П.Л. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Спивакова П.Л. к содеянному, характеризующие данные о личности виновного, его состояние здоровья- <данные изъяты> влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты> суд учитывает при определении размера наказания Спивакову П.Л.
Спиваков П.Л. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Спивакову П.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Спивакова П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Спивакову П.Л. оставить без изменения заключение под стражу, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> находящееся на хранении в камере хранения <адрес> (квитанция № от 01.04.2013г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть