Спорышева Галина Михайловна

Дело № 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 27 сентября 2016 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимых: Пашковой А.Е., Спорышевой Г.М.,

защитника Пашковой А.Е. – адвоката Савина Р.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Спорышевой Г.М. – адвоката Кондрашкина В.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО21,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашковой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 30.03.2010 года Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 3000 рублей. Штраф Пашковой А.Е. оплачен 21.07.2010г. Постановлением Мокроусовского районного суда от 20.11.2012 года условное осуждение отменено, Пашкова А.Е. направлена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. 01.07.2014 г. постановлением Березниковского городского суда Пермского края освобождена условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Спорышевой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной ...

Показать ещё

...по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М. незаконно проникли в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: в период с 15:00 до 21:00 часов 06.07.2016 года Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М. находясь во дворе дома ФИО5., действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, не имея на то законных оснований, вопреки воли проживающей в доме ФИО6., осознавая противоправность своих действий, понимая, что нарушают неприкосновенность жилища и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в данное жилище, Пашкова А.Е. руками вырвала запирающее устройство входных дверей в дом, после чего Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М. незаконно проникли в чужое жилище – дом ФИО7., расположенный по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Щигры, ул.Щигры. д.38, чем нарушили право ФИО8. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме этого, Пашкова А.Е и Спорышева Г.М. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период с 15:00 до 21:00 часов 06.07.2016 года Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО9., расположенном по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Щигры, ул.Щигры, д.38, вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что похитят имущество из дома ФИО10., которое впоследствии используют для личных нужд. Далее в период с 15:00 до 21:00 часов 06.07.2016 года Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО11., расположенном по адресу с.Щигры ул.Щигры, д.38, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из указанного дома женские туфли (босоножки), стоимостью 135 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО12. и покрывало из цветной ткани, стоимостью 156 рублей, мясорубку, стоимостью 444 рубля, 2 вилки, на сумму 75 рублей 60 копеек, 2 ложки, на сумму 86 рублей 40 копеек, женский костюм, стоимостью 960 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО22 После этого, Пашкова А.Е. и Спорышева Г.М. с места преступления скрылись, и впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пашковой А.Е. и Спорышевой Г.М. потерпевшей ФИО13. причинен имущественный ущерб на общую сумму 135 рублей, потерпевшей ФИО23 причинен имущественный ущерб на сумму 1722 рубля.

Пашкова А.Е. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 09.07.2016 года в период времени с 15:00 до 16:00 часов у Пашковой А.Е., находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе ФИО14., расположенном по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Щигры, ул.Щигры, д.38, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Пашкова А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО15., руками вырвала запирающее устройство входных дверей в дом, после чего незаконно проникла в указанный дом, расположенный по адресу: с.Щигры, ул.Щигры, д.38. Из дома ФИО16. Пашкова А.Е., тайно, умышленно, корыстных побуждений похитила электрический чайник <данные изъяты>, стоимостью 61 рубль 60 копеек, электрическую плитку, стоимостью 246 рублей 66 копеек, электрический утюг <данные изъяты>, стоимостью 176 рублей 66 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО17. и покрывало из белой ткани (простыню), стоимостью 130 рублей, пододеяльник, стоимостью 44 рубля, пару демисезонных женских сапог <данные изъяты>, стоимостью 525 рублей, пару женских зимних сапог <данные изъяты>, стоимостью 870 рублей, пару женских зимних сапог <данные изъяты>, стоимостью 220 рублей, колготки и сумку, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие потерпевшей ФИО24

После этого, Пашкова А.Е. с места совершения преступления скрылась, и впоследствии, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пашковой А.Е. потерпевшей ФИО18. причинен имущественный ущерб на общую сумму 484 рубля 92 копейки и потерпевшей ФИО25 имущественный ущерб на сумму 1789 рублей.

Подсудимая Пашкова А.Е. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Подсудимая Спорышева Г.М. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокаты Савин Р.С. и Кондрашкин В.П. согласились с ходатайствами подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО27., ФИО28. согласились с заявленными ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимые заявления сделали добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует: действия Пашковой А.Е. и Спорышевой Г.М. по факту проникновения в дом ФИО19. по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; действия Пашковой А.Е. и Спорышевой Г.М. по факту хищения 06.07.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Пашковой А.Е. по факту хищения 09.07.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимая Пашкова А.Е. участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 227), по месту жительства – удовлетворительно (т. 1 л.д. 228).

Подсудимая Спорышева Г.М. в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234, 239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Спорышевой Г.М. по факту хищения 06.07.2016 года суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; обстоятельством, смягчающим наказание Пашковой А.Е. по факту хищения 06.07.2016 года суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту хищения 09.07.2016 года суд признает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самих подсудимых, дающими основания для особого снисхождения к ним и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Пашковой А.Е и Спорышевой Г.М. по факту незаконного проникновения в жилище суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Пашковой А.Е. по всем преступлениям суд признает опасный рецидив преступлений.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Пашковой А.Е. и Спорышевой Г.М. по факту хищения 06.07.2016 года отсутствуют. Также отсутствуют основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Пашковой А.Е. по факту хищения 09.07.2016 года.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимой Спорышевой Г.М., ее возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по факту незаконного проникновения в жилище, уровень дохода подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Спорышевой Г.М. и на условия жизни ее семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении Спорышевой Г.М. наказания в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, личность подсудимой Пашковой А.Е., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие препятствий предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Пашковой А.Е., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности Пашковой А.Е., с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой Пашковой А.Е. без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению Пашковой А.Е. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Пашковой А.Е. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимую Пашкову А.Е. в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении Пашковой А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимые Пашкова А.Е., Спорышева Г.М. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Спорышеву ФИО29 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по факту незаконного проникновения в жилище, в виде штрафа в размере 7000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 06.07.2016 года, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Спорышевой Г.М. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Спорышевой Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Пашкову ФИО30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по факту незаконного проникновения в жилище, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 06.07.2016 года, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 09.07.2016 года, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пашковой А.Е. окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пашковой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Пашковой А.Е. исчислять с 27 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

летние туфли, электрический чайник <данные изъяты> электрическую плитку, электрический утюг марки <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - вернуть потерпевшей ФИО20. по принадлежности;

одну пару женских зимних сапог с товарным знаком <данные изъяты>, одну пару женских зимних сапог с товарным знаком <данные изъяты> одну пару демисезонных женских сапог с товарным знаком <данные изъяты> 2 покрывала, 2 столовые вилки, 2 столовые ложки, механическую мясорубку, костюм женский, пододеяльник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - вернуть потерпевшей ФИО26 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Свернуть