Способин Михайл Алексеевич
Дело 2-2-270/2014 ~ М-2-259/2014
В отношении Способина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-270/2014 ~ М-2-259/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Борисовой О.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Способина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Способиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-270/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.
с участием:
истца- Способина М.А.,
ответчика- Глухих Р.Н.,
при секретаре Родионовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Способина М.А. к Глухих Р.Н. об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Способин М.А. обратился в суд с иском к Глухих Р.Н. об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, признав ответчика виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>.
В обоснование исковых требований Способин М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток <адрес>, продолжая движение в прямом направлении. В этот момент справа от него, двигаясь по <адрес> на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Глухих Р.Н., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, были повреждены оба автомобиля. На место дорожно-транспортного происшествия выезжали сотрудники ГИБДД, однако виновник ДТП не установлен, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем он не может обратиться в страховую компанию ...
Показать ещё...для предъявления требований о выплате страхового возмещения по ОСАГО.
Истец- Способин М.А. в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал полностью, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик- Глухих Р.Н. исковые требования Способина М.А. признал, письменно подтвердив свое признание иска.
Представители третьих лиц- ООО «Росгосстрах», ЗАО Страховая группа «УралСиб» в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Заслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Глухих Р.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком.
Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, расписка с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования Способина М.А. к Глухих Р.Н. об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Способина М.А. удовлетворить.
Признать Глухих Р.Н. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- О.Д. Борисова
Свернуть