logo

Спринчак Светлана Николаевна

Дело 2-3179/2010 ~ М-2755/2010

В отношении Спринчака С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3179/2010 ~ М-2755/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сорокиным С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спринчака С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спринчаком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3179/2010 ~ М-2755/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокин С.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Спринчак Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Канавинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Н.Новгода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ Путейская
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Сорокина С.М.

При секретаре Марковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, к ОТВЕТЧИКу 1, ОТВЕТЧИКу 2 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИКу 1, ОТВЕТЧИКу 2, указав, что в связи с трудовыми отношениями с ЮЛ 1 в Дата обезличена распоряжением директора ... ЮЛ 1 супругу ФИО 1 - ФИО 3 было предоставлено жилое помещение комната Номер обезличен квартиры Номер обезличен до перенумерации (квартира Номер обезличен комната Номер обезличен после перенумерации) в общежитии .... С Дата обезличена истица и ее сын зарегистрированы и проживают по указанному адресу, выполняет обязанности нанимателя, иного жилья не имеют. Однако, ОТВЕТЧИКом 2 ФИО 1 было отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

На основании изложенного истица просила признать ее с сыном приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ОТВЕТЧИКа 2 заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение.

Впоследствии истица уточнила свои требования, просила признать ее с сыном приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ОТВЕТЧИКа 2 заключить с ней договор социального найма комнаты Но...

Показать ещё

...мер обезличен, расположенной по адресу: ..., включив в него члена семьи: ФИО 2 ....

В судебном заседании представитель истца ФИО 4 - ФИО 5 (по доверенности) на иске настаивала.

Истец ФИО 1 также на иске настаивала, пояснила, что ее муж ФИО 3 не претендует на включение в договор социального найма по данной комнате.

Представитель ответчиков ... ФИО 6 (по доверенностям) в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Представитель третьего лица ТСЖ «...» в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 7 показала, что является соседкой истицы, комнаты в общежитии распределялись комендантом общежития, ордеры не выдавались. Истица живет в комнате Номер обезличен вместе с мужем и сыном. Они производили в комнате ремонт, регулярно оплачивали коммунальные платежи.

Свидетель ФИО 8 дала аналогичные показания.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 года), ст.94 ЖК РФ, п.2 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФС от 11.08.1988 г. №328 общежития предназначались для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

В соответствии с п.11 «Примерного положения об общежитиях» норма предоставления жилой площади на одного человека составляла не менее 6 кв.м.

Согласно ч.2 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ. При этом жилая площадь в общежитии в соответствии с ЖК РФ составляет в размере не менее 6 кв.м. на одного человека.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, общежитие по адресу ... входило в Уставной капитал ЮЛ 1, а затем дом был передан на баланс МП «...».

В связи с трудовыми отношениями с ЮЛ 1 в Дата обезличена распоряжением директора ЮЛ 1 ФИО 3, являющемуся супругом ФИО 1 и отцом ФИО 2, было предоставлено жилое помещение комната Номер обезличен квартиры Номер обезличен в общежитии .... Комната Номер обезличен и комната Номер обезличен являются одним и тем же жилым помещением. Изначально номер комнаты был Номер обезличен, а впоследствии произведена перенумерация, и он поменялся на Номер обезличен, что подтверждается распоряжением ОТВЕТЧИКа 2 от Дата обезличена «О присвоении номеров квартирам и комнатам в квартирах в доме Номер обезличен ....

В настоящее время в указанном жилом помещении по адресу ... общежитие кв.Номер обезличен, комната Номер обезличен зарегистрированы ФИО 3, ФИО 1 и ФИО 2 ....

Постановлением ОТВЕТЧИКа 1 от Дата обезличена Номер обезличен общежитие по адресу: ... передано МУ ...» по договору на право управления и организации работ по эксплуатации и ремонту объектов муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры.

Постановлением ОТВЕТЧИКа 1 от Дата обезличена Номер обезличен в связи с исключением из муниципального специализированного жилищного фонда отдельных общежитий, находящихся в муниципальной собственности, внесены изменения в пункты 2-4 в приложение к постановлению Номер обезличен от Дата обезличена, которым поручено МП «...» заключить договоры социального найма на изолированные жилые помещения с гражданами, проживающими в общежитиях, указанных в приложении.

Федеральным законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ) наряду с домами и квартирами, специализированный жилой фонд (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) признаны местом жительства, а не местом пребывания. К месту пребывания закон относит то место, где гражданин действительно находится временно (гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница и др.). Главный критерий определения места жительства, это постоянное или преимущественное проживание в общежитии по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Суд усматривает, что отсутствие договора найма на проживание в комнате общежития, не является нарушением со стороны истицы. Выдача ордера на занятие жилого помещения в общежитии и заключение договора найма жилого помещения регулируются п. 10 Примерного положения об общежитиях от 11 августа 1988 г. (в ред. постановления Правительства РФ от 23.07.1993 г. № 726), где закреплено, что на основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Кроме того, п.15 Примерного положения об общежитиях закрепляет, что вселение рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в общежитие осуществляется в строгом соответствии с выданными им ордерами и является обязанностью администрации общежития. ФИО 3 был вселен в комнату по распоряжению директора ЮЛ 1 вместе с членами семьи - истцами ФИО 1 и ФИО 2 Следовательно, они были заселены на законных основаниях с согласия балансодержателя общежития. Кроме того, установлено, что в спорной комнате иных лиц не регистрировали и не вселяли, что также свидетельствует о том, что комната была закреплена за семьей истцов. Выдача ордера должна была производиться собственником общежития и необоснованно возлагать ответственность на его отсутствие на истицу. ФИО 1 с семьей выполняют обязанности по использованию спорного жилого помещения как наниматель в соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ, а именно:

Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №189- ФЗ, «к отношению по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма». Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу прямого указания закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма». Право проживания на условиях социального найма у истцов возникло с момента вступления в силу ФЗ «О введение в действие ЖК РФ (с 13 января 2005г). «Следовательно, граждане, занимающие такие жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности по договору социального найма». Кроме того, другого жилья у истицы с сыном нет.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании изложенного, учитывая отсутствие со стороны ФИО 1 и ФИО 2 каких-либо нарушений при вселении, суд находит установленным их вселение в комнату Номер обезличен кв.Номер обезличен дома Номер обезличен общежитие ... с ведома и согласия прежнего балансодержателя общежития. Таким образом, отсутствие документов на вселение в спорную комнату не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку ее семья вселилась с разрешения, и требований со стороны бывшего собственника о выселении из спорной комнаты к ним никогда не предъявлялось в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит, что требование истицы о признании за ней и ее сыном права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением ОТВЕТЧИКа 1 от Дата обезличена Номер обезличен «Об определении порядка реализации полномочий» собственника муниципального жилищного фонда структурными подразделениями ...ОТВЕЧИК 2 заключает договора найма и социального найма с нанимателями жилых помещений в отношении муниципального жилищного фонда, расположенного на территории соответствующего района. В силу этого, суд находит, что ОТВЕТЧИКа 2 следует обязать заключить с ФИО 1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., включив в него в качестве члена семьи ФИО 2, поскольку отказ в заключении указанного договора является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО 1, ФИО 2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать ОТВЕТЧИКа 2 заключить с ФИО 1 договор социального найма комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., включив в него члена семьи: ФИО 2.

Решение может быть обжаловано в областной суд через данный районный суд в 10-дневный срок.

Судья: С.М.Сорокин

Свернуть
Прочие