Спрыжкова Анжелика Евгеньевна

Дело № 2-840/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 19 ноября 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиридовой О.А,

с участием истца Спрыжкова В.Н.,

его представителя - Герасимовой Л.Н., действующей по устному ходатайству,

ответчика Спрыжковой А.Е.,

ответчика Спрыжковой В.И. и ее представителя - Востриковой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спрыжкова Владислава Николаевича к Спрыжковой Анжелики Евгеньевны, Спрыжковой Валентины Ильиничны, нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому Александру Михайловичу о признании недействительным в части отказа от наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Спрыжков В.Н. обратился в суд с иском к Спрыжковой А.Е., Спрыжковой В.И. о признании недействительным в части отказа от наследственного имущества, мотивируя свои доводы тем, что 15 марта 2021 года умер его отец Спрыжков Н.А., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В июле 2021 года, он и его мать Спрыжкова А.Е. обратились к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому А.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Спрыжкова Н.А., при этом его мать Спрыжкова А.Е. написала заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Спрыжкова Н.А., а он написал отказ от наследственного имущества в пользу своей матери Спрыжковой А.Е.. Поскольку других претендентов на наследственное имущество умершего отца не имелось, он и мама были единственными наследниками, обратившимися с заявлениями к нотариусу, в связи с чем, считал, что отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, именно в пользу матери Спрыжковой А.Е.. Нотариус принял заявление и открыл наследственное дело после смерти отца Спрыжкова Н.А. Позже узнал, что на наследственное имущество претендует также его бабушка Спрыжкова В.И. - мать умершего. При повторном обращении к нотариусу Цыклинскому А.М. ему стало известно, что нотариус Бродский С.Э. первый открыл наследственное дело по заявлению бабушки Спрыжковой В.И., в связи с чем, их дело было передано нотариусу Бродскому С.Э.. Он просил нотариуса Цыклинского А.М. внести изменения в его отказ от наследственного имуще...

...ства, и конкретизировать отказ в пользу матери Спрыжковой А.Е.. Однако нотариус Цыклинский А.М. отказал, мотивируя тем, что их заявления уже переданы другому нотариусу. Полагает, что был введен нотариусом Цыклинским А.М. в заблуждение, поскольку он не разъяснил ему положения ч. 1 ст. 1157 и ч. 1 ст. 1158 ГК РФ. Кроме того, при приеме заявления от Спрыжковой А.Е. и его заявления об отказе от наследственного имущества, нотариус не проверил информацию, что на наследственное имущество умершего нотариусом Бродским С.Э. уже открыто наследственное дело 25.06.2021 года по заявлению его бабушки Спрыжковой В.И.. Кроме того, ему было известно о том, что его бабушка - мать отца Спрыжкова В.И. не претендовала на наследственное имущество, о чем последняя говорила на похоронах отца. Поскольку наследственное дело по заявлению Спрыжковой В.И. было открыто раньше нотариусом Бродским С.Э., о чем ему было неизвестно, он просит суд признать его заявление от 20.07.2021 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Спрыжкова Н.А. частично недействительным, и считать отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Спрыжкова Н.А. в пользу матери Спрыжковой А.Е.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 02.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области Бродский С.Э.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 02.09.2021 года нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинский А.М. исключен из числа третьих лиц, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Спрыжков В.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что после смерти отца Спрыжкова Н.А. открылось наследство. Он и его мать Спрыжкова А.Е. обратились к нотариусу Курчатовского нотариального округа Цыклинскому А.М., которому пояснили, что являются единственными наследниками после его смерти, в связи с чем, попросили подешевле оформить заявления. Нотариус Цыклинский А.М. пояснил, что можно оформить все на кого-то одного. Они согласились. После чего, были оформлены два заявления, которые они подписали. Он отказался от принятия своей доли наследства, подразумевая, что отказывается в пользу своей матери Спрыжковой А.Е., поскольку других наследников не было. Он думал, что бабушка не будет претендовать на наследственное имущество, так как на похоронах отца заявила, что не собирается вступать в наследство. Поэтому нотариусу Цыклинскому А.М. они сообщили только о наличии двух наследников (он и его мать Спрыжкова А.Е.). О том, что бабушка раньше их обратилась к нотариусу Бродскому С.Э. с заявлением о принятии наследства, они не знали. Считает, что нотариус Цыклинский А.М. при подаче ими заявлений должен был проверить весь круг наследников, однако это им сделано не было. Кроме того, полагает, что нотариус ввел его в заблуждение относительно того, что он отказывается от всей доли наследства без указания конкретного лица. Считает, что нотариус должен был разъяснить ему, что он может отказаться от наследства в пользу конкретного лица, однако это им сделано не было. Кроме того, заявление об отказе от наследства он не читал, а проверил только свои данные. При этом он не говорил нотариусу Цыклинскому А.М., что отказывается от наследственного имущества в пользу своей матери Спрыжковой А.Е..

Представитель истца Герасимова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что нотариус Цыклинский А.М. не разъяснил истцу положения п. 1 ст. 1157 и п. 1 ст. 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства может быть направленный или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества - ненаправленный отказ. Кроме того, нотариус при приеме заявления от Спрыжковой А.Е. и Спрыжкова В.Н. не проверил, имеются ли иные наследники, и не проверил сведения об этом у других нотариусов. Считает, что Спрыжков В.Н. был введен в заблуждение нотариусом относительно отказа от всего наследственного имущества без указания конкретного лица, поскольку в полной мере не был проинформирован о последствиях такого отказа. Кроме того, как установлено, бабушка Спрыжкова В.И. раньше обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына Спрыжкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу Бродскому С.Э., и если бы нотариус Цыклинский А.М. проверил данную информацию, то истец бы не написал такой отказ. Спрыжков В.Н. подразумевал, что отказ от доли наследства, автоматически перейдет к его матери Спрыжковой А.Е., поскольку думал, что его бабушка Спрыжкова В.И. не будет претендовать на долю наследственного имущества.

Ответчик Спрыжкова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что после смерти ее супруга Спрыжкова Н.А., она и их сын Спрыжков В.Н. обратились к нотариусу Цыклинскому А.М., которому пояснили, что являются единственными наследниками после смерти Спрыжкова Н.А., в связи с чем, попросили подешевле оформить заявления о принятии наследства. Нотариус Цыклинский А.М. пояснил, что можно оформить все на кого-то одного. Они согласились. После чего, были оформлены два заявления, которые они подписали. Сын Спрыжков В.Н. отказался от принятия своей доли наследства, подразумевая, что отказывается от наследства в ее пользу, поскольку других наследников не было, так как мать умершего Спрыжкова В.И. не хотела претендовать на наследственное имущество, о чем заявила на похоронах Спрыжкова Н.А., поэтому нотариусу Цыклинскому А.М. они сообщили только о наличии двух наследников (она и ее сын Спрыжков В.Н.). О том, что бабушка Спрыжкова В.И. раньше их обратилась к нотариусу Бродскому С.Э. с заявлением о принятии наследства, они не знали. Считает, что нотариус Цыклинский А.М. должен был проверить весь круг наследников и, если бы он проверил сведения о том, что мать умершего Спрыжкова Н.А. - Спрыжкова В.И. уже обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Бродскому С.Э., то естественно ее сын бы написал заявление о том, что отказывается в ее пользу от наследственного имущества. Однако нотариус Цыклинский А.М. данную информацию не проверил, введя их в заблуждение, не разъяснил им все последствия отказа.

Ответчик Спрыжкова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является матерью умершего 15 марта 2021 года Спрыжкова Николая Анатольевича. 25 июня 2021 года она обратилась к нотариусу Бродскому С.Э. с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти сына Спрыжкова Н.А.. Позже ей стало известно о том, что её невестка Спрыжкова А.Е. и внук Спрыжков В.Н. тоже обратились с заявлением о принятии наследства, но к другому нотариусу. Она является законным наследником, на похоронах сына она не высказывала намерения не претендовать от наследственного имущества после смерти сына. Считает заявленные требования необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Спрыжковой В.И. - Вострикова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила истец и ее мать Спрыжкова А.Е., обратившись к нотариусу Цыклинскому А.М. сразу пояснили, что только они являются наследниками после смерти Спрыжкова Н.А., о наличии других наследников нотариусу не сообщали, хотя достоверно знали, что еще одним наследником является Спрыжкова В.И. - мать умершего. Кроме того, заявление об отказе от наследственного имущества истец написал в присутствии нотариуса, который разъяснил положения ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ. В данном заявлении имеется личная подпись Спрыжкова В.Н., где указано, что положения данных статей ГК РФ, ему нотариусом Цыклинским А.М. разъяснены и понятны. Полагает, что отсутствуют факты и обстоятельства, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения. Нотариус Цыклинский А.М. лишь удостоверил отказ Спрыжкова В.Н. от наследственного имущества. Поскольку Спрыжкова В.И. является законный наследником первой очереди после смерти сына Спрыжкова Н.А., то имела право обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Отказываться от доли наследства Спрыжкова В.И. не намерена.

Ответчик нотариус Курчатовского нотариального округа Цыклинский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указал, что наследственное дело к имуществу умершего Спрыжкова Н.А. им не открывалось. 20.07.2021 года Спрыжков В.Н. подал к нему (нотариусу) заявление об отказе от наследства после умершего 15.03.2021 года отца Спрыжкова Н.А., без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с этим заявлением, наследник указал, что положения ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ ему были разъяснены и поняты, кроме того, ему также было известно, что отказ не может быть изменен или взят обратно. В его присутствии Спрыжков В.Н. подписал данное заявление. В этот же день Спрыжкова А.Е. написала заявление о принятии наследства после смерти умершего 15.03.2021 года ее супруга Спрыжкова Н.А., которое подала нотариусу (ему). При подаче заявлений ни Спрыжков В.Н., ни его мать Спрыжкова А.Е. не указывали о наличии иных наследников. В день подачи данных заявлений, им была проведена проверка по нотариальному архиву Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, и выяснилось, что по факту смерти Спрыжкова Н.А. открыто наследственное дело нотариусом Курчатовского нотариального округа Бродским С.Э., однако принтскрин архива наследственных дел не позволяет установить, кем из наследников открыто наследственное дело. После этого, заявления Спрыжкова В.Н. и Спрыжковой А.Е. были переданы нотариусу Бродскому С.Э.. При передаче данных заявлений, им не выяснялись основания открытия наследственного дела по факту смерти Спрыжкова Н.А., поскольку нотариусу запрещено сообщать не наследникам какие-либо сведений по открытию дела. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, так как оспариваемый отказ от наследства подписан истцом осознанно, его волеизъявление было свободным; заявление об отказе от наследства составлено в письменной форме и удостоверено им (нотариусом), то есть с соблюдением всех правил составления заявления об отказе от наследства; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства не понимал значения своих действия и не мог руководить ими, не представлено; также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отказ от наследства от 20.07.2021 года является недействительным. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что отказ Спрыжкова В.Н. от причитающейся доли на наследство подписано им под влиянием заблуждения. Полагает, что истец Спрыжков В.Н. и его мать Спрыжкова А.Е. скрыли от нотариуса еще одного наследника Спрыжкову В.И. - мать умершего, указав о том, что они являются единственными наследниками.

Третье лицо нотариус Курчатовского нотариального округа Бродский С.Э. в судебном заседании пояснил, что 25.06.2021 года обратилась Спрыжкова В.И. с заявлением о вступлении наследства, открывшегося после смерти сына Спрыжкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Им был открыто наследственное дело. Затем было установлено, что к нотариусу Цыклинскому А.М. обратилась еще супруга умершего с заявлением о принятии наследства, а сын умершего отказался от доли наследства, о чём имелись соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом Цыклинским А.М.. Также пояснил, что нотариусы не обязаны выяснять весь круг наследников умершего лица.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1158 п. 2 абз. 2 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 марта 2021 года умер Спрыжков Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.06.2021 года Отделом ЗАГС Администрации Курчатовского района Курской области.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного 25 июля 1992 года Курчатовским отделом ЗАГС Курской области, Спрыжков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрирован браке с Спрыжковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спрыжков Владислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Спрыжкова Николая Анатольевича и Спрыжковой Анжелики Евгеньевны, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 18.07.1995 года, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области.

Как следует из справки о рождении № А-00579, выданной 02.07.2021 года Отделом ЗАГС Администрации города Курчатова Курской области, матерью Спрыжкова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, является Спрыжкова Валентина Ильинична.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Спрыжкова Н.А. являются: его сын Спрыжков В.Н., супруга Спрыжкова А.Е., и мать Спрыжкова В.И.

В установленный законом срок 25.06.2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Курчатовского нотариального округа Бродскому С.Э. обратилась Спрыжкова Валентина Ильинична - мать умершего.

20.07.2021 года Спрыжкова А.Е. также обратилась к нотариусу Курчатовского нотариального округа Цыклинскому А.М. с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти супруга Спрыжкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № 93/2021 г. также следует, что Спрыжков В.Н. - сын умершего Спрыжкова Н.А. 20.07.2021 года обратился к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому А.М. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца Спрыжкова Н.А., последовавшей 15 марта 2021 года. При этом, как следует из указанного заявления, положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с говорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом Спрыжкову В.Н. были разъяснены и поняты, о чем имеется подпись Спрыжкова В.Н..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 178 ч. 1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу ст. ст. 12, 56 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая эти требования закона именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2021 года Спрыжкова А.Е. обратилась к нотариусу Курчатовского нотариального округа Цыклинскому А.М. с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти супруга Спрыжкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Сын умершего Спрыжкова Н.А. 20.07.2021 года обратился к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому А.М. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца Спрыжкова Н.А., последовавшей 15 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Как следует из объяснений в судебном заседании истца Спрыжкова В.Н. и ответчика Спрыжковой А.Е. (его матери), они обратились к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому А.М., которому пояснили, что являются единственными наследниками после смерти Спрыжкова Н.А., при этом попросили оформить подешевле заявления. Нотариус пояснил, что можно оформить все на одно лицо, на что они согласились.

После чего, нотариус Цыклинский А.М. подготовил два заявления, в которых они поставили свои подписи, при этом нотариусу о том, что имеется еще один наследник Спрыжкова В.И. - мать умершего, они не сообщали.

То обстоятельство, что мать умершего Спрыжкова Н.А. - Спрыжкова В.И. сообщала о том, что не будет претендовать на наследственное имущество, не может иметь юридического значения, так как в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя имела право подать заявление нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом. В этих случаях нотариус не имеет права задавать наследникам наводящие вопросы или иным образом влиять на их волеизъявление при совершении юридического акта.

Как следует из наследственного дела, истец Спрыжков В.Н. 20.07.2021 года подписал заявление об отказе от доли в наследственном имуществе умершего Спрыжкова Н.А., без указания лица, в пользу которого он отказывается.

При этом как следует из указанного заявления, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом Цыклинским А.М. разъяснялись содержания статей 1157, 1158 ГК РФ, в том числе, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что данное заявление он не читал, а лишь проверил свои данные; последствия отказа от наследства нотариус ему не разъяснял, поскольку опровергаются возражениями нотариуса Цыклинского А.М., согласно которым, истцу были разъяснены последствия отказа от наследства, после чего по его волеизъявлению было подготовлено и подписано заявление Спрыжковым В.Н., в котором были разъяснены все правовые последствия отказа от наследства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец является дееспособным, заявление об отказе от наследства являлось добровольным, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства не нарушена; отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в юридически значимый период на момент подписания заявления об отказе от наследства Спрыжков В.Н. не мог понимать значение своих действия и руководить ими, суду не представлено.

Суд признает несостоятельными доводы истца Спрыжкова В.Н. и ответчика Спрыжковой А.Е. о том, что нотариус Цыклинский А.М. при принятии от них заявления не проверил весь круг наследников умершего Спрыжкова Н.А., поскольку в обязанности нотариуса не входит установление круга наследников, что также в судебном заседании подтвердил и нотариус Бродский С.Э..

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что нотариус Цыклинский А.М. при принятии от него заявления, не проверил по нотариальному архиву Федеральной нотариальной палаты наследственных дел наличие открытого наследственного дела после смерти Спрыжкова Н.А., поскольку как следует из материалов дела данная проверка была нотариусом осуществлена и выявлено наследственное дело, открытое нотариусом Бродским С.Э., в связи с чем, заявления истца Спрыжкова В.Н. и его матери (ответчика) Спрыжковой А.Е. на следующий день 21.07.2021 года были переданы данному нотариусу, при этом наследственное дело нотариусом Цыклинским А.М. не открывалось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление истца Спрыжкова В.Н. было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что отказ от наследства подписан истцом осознано, его волеизъявление было свободным, заявление об отказе от наследства составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, то есть с соблюдением всех правил составления заявления об отказе. О том, что истец на момент подписания данного заявления не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец материально-правового требования к нотариусу предъявлять не стал, требований об оспаривании нотариального действия не заявлял, в связи с чем, нотариус Цыклинский А.М. является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых Спрыжкову Владиславу Николаевичу к Спрыжковой Анжелике Евгеньевне, Спрыжковой Валентине Ильиничне, нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинскому Александру Михайловичу о признании заявления Спрыжкова Владислава Николаевича от 20 июля 2021 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Спрыжкова Николая Анатольевича частично недействительным, считать отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Спрыжкова Николая Анатольевича, в пользу Спрыжковой Анжелики Евгеньевны.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29 ноября 2021 года.

Судья: Н.В. Голубятникова