logo

Спутник Анна Витальевна

Дело 2-79/2022 ~ М-57/2022

В отношении Спутника А.В. рассматривалось судебное дело № 2-79/2022 ~ М-57/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Козулиной Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спутника А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спутником А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-79/2022 ~ М-57/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Сорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козулина Надежда Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скиданенко Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Спутник Анна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Павлив Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 19RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 апреля 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2022 г. по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Скиданенко А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Просит взыскать с Скиданенко А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 70 115, 65 руб.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк»,Ступник А. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия, на удовлетворении заявленных банком требований настаивает.

Ответчик Скиданенко А. В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 07 апреля 2022 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему...

Показать ещё

....

Как следует из материалов дела, Скиданенко А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, предварительно приискав в качестве средства совершения преступления паспорт гражданина Российской Федерации на имя неосведомленного о его (Скиданенко А.Н.) преступных намерениях гражданина ФИО., посредством сети интернет, на сайте магазина «Связной», используя установочные данные ФИО., разместил заявку о получении кредита на покупку мобильного телефона марки «АРРLЕ IРНОNЕ X 256 СВ», которую, будучи введенными в заблуждение и неосведомленные о преступных намерениях Скиданенко А.Н. одобрили сотрудники кредитной организации АО «АЛЬФА-БАНК». При этом он (Скиданенко А.Н.) выполнять обязательства по возврату кредита не намеревался, а имел целью хищение денежных средств кредитного учреждения. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Скиданенко А.Н. 29 ноября 2018 года прибыл в помещение магазина АО «Связной Логистика», расположенное по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1, где, с целью получения кредита на выбранный товар, заведомо не намереваясь погашать обязательства но кредиту, имея целью хищение денежных средств кредитного учреждения, обратился к неосведомленному о его (Скиданенко АН.) преступных намерениях сотруднику магазина «Связной», представившись последнему ФИО, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на указанное лицо, после чего заключил кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» № F0VDIO10S18112731470 от 29.11.2018 г. По условиям кредитного договора Банк обязался выдать кредит в сумме 70 115, 65 рублей сроком на 10 месяцев, а он (Скиданенко А.Н.) - погасить сумму основного долга и процентов по нему. 29.11.2018 г. сотрудники АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, не осведомленные о его (Скиданенко А.Н.) преступных намерениях, будучи введенными таким образом в заблуждение, перечислили на заранее открытый лицевой счет на имя ФИО № в АО «АЛЬФА-БАНК», денежные средства в сумме 70 115, 65 рублей, которые в последующем по его (Скиданенко А.Н.) поручению перечислены в счет оплаты выбранного им товара на счет АО «Связной Логистика» №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. В дальнейшем он (Скиданенко А.Н.) основную сумму кредита и процентов по нему не вернул, денежные средства в сумме 70 115, 65 рублей, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб в размере 70 115, 65 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы в рамках уголовного дела вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Скиданенко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (два эпизода) УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление оставлено без изменения на основании апелляционного постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 16.03.2021 г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также из материалов дела следует, что истцом была проведена проверка обстоятельств оформления кредитного договора № от 29.11.2018 г., в результате которой было установлено, что в АО «АЛЬФА-БАНК» обратился ФИО с просьбой разобраться в сложившейся ситуации: на его имя оформлен кредитный договор, в то время как он его не заключал, документы по кредитному договору не оформлял, кредитный договор не подписывал, на момент оформления кредита его паспорт был украден. В кредитном договоре указаны неверные сведения о месте работы фигуранта и неверные контактные телефоны. Лицо, указанное в договоре как контактное, ФИО не известно. АО «АЛЬФА-БАНК» был сделан вывод об оформлении кредитного договора № F0VDIO10S18112731470 от 29.11.2018 г. между Банком и ФИО. мошенническим способом с использованием данных паспорта на имя ФИО. Установлено лицо, виновное в оформлении кредитного договора - Скиданенко А.Н. АО «Связной Логистика» по запросу АО «АЛЬФА-БАНК» направлено фотоизображение лица, оформившего кредитный договор № от 29.11.2018 г. Указанное фотоизображение было сделано в момент заключения Скиданенко А.Н. кредитного договора № от 29.11.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» аннулировал задолженность Павлина А.Н. по заключенному Скиданенко А. Н. кредитному договору № от 29.11.2018 г. Таким образом, действиями Скиданенко А.Н. Банку причинен материальный ущерб в размере 70 115,65 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Скиданенко А. Н. истцу причинен материальный ущерб в размере 70 115,65 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2303,47 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Скиданенко А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Скиданенко А.Н., <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 70 115 (семьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 65 коп.

Взыскать со Скиданенко А.Н., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2303 (две тысячи триста три) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.

Свернуть
Прочие