Станч Марина Альбертовна

Дело №2-918/2025

УИД:48RS0002-01-2024-006757-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титова Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

при участии

представителя ответчика Станчу М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску

АО «АльфаСтрахование» к Еремину Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Еремину Д.В., о неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 4 000 руб. В обоснование требований ссылалось на то, что 23.08.2023 года Советским районным судом г. Липецка вынесено решение по гражданскому делу №2-4335/2023 по исковому заявлению Еремина Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Вышеуказанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. взысканы денежные средства: неустойка в размере 100 000 руб. и расходы за юридическую помощь в размере 17 000 руб. 25.09.2024 г. АО «АльфаСтрахование» добровольно исполнило вышеуказанное решение суда в части оплаты неустойки в размере 100 000 рублей. 20.11.2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по делу №2-4335/2023 изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения. Размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. увеличен до 260 860 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. по решению суда Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023 по исковому заявлению Еремина Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, с учетомизменения, внесенного апелляционным определением ...

...судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.11.2023 г., составила 277 860 руб.26.12.2023 г. АО «АльфаСтрахование» ошибочно произвело выплату на расчетный счет Еремина Д.В. в размере 277 860 руб., по решению Советского районного суда г.Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023. АО «АльфаСтрахование» выплатило Еремину Д.В. по решению Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023 денежные средства в общей сумме 377 860 руб., в то время как сумма выплаты должна была составлять 277 860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Станчу М.А., которая исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 23.08.2023 года Советским районным судом г. Липецка вынесено решение по гражданскому делу №2-4335/2023 по исковому заявлению Еремина Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Вышеуказанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. взысканы денежные средства: неустойка в размере 100 000 руб. и расходы за юридическую помощь в размере 17 000 руб. 25.09.2024 г. АО «АльфаСтрахование» добровольно исполнило вышеуказанное решение суда в части оплаты неустойки в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

20.11.2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по делу №2-4335/2023 изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения. Размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. увеличен до 260 860 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Еремина Д.В. по решению суда Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023 по исковому заявлению Еремина Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.11.2023 г., составила 277 860 руб. 26.12.2023 г.

АО «АльфаСтрахование» ошибочно произвело выплату на расчетный счет Еремина Д.В. в размере 277 860 руб., по решению Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023, что подтверждается платежным поручением №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило Еремину Д.В. по решению Советского районного суда г. Липецка от 23.08.2023 г. по гражданскому делу №2-4335/2023 денежные средства в общей сумме 377 860 руб., в то время как сумма выплаты должна была составлять 277 860 руб.

Таким образом, переплата выплаченных денежных средств по решению суда по делу №2- 4335/2023 составила 100 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования, вышеуказанные доказательства не оспорил и не опровергл.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 4000 руб. В связи с удовлетворением требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Еремина Д.В в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) неосновательное обогащение, в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Титова Н.В

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.