Станкевич Анастасия Владимировна

решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года

дело № 2-1088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 29 сентября 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: истца Ружинской И.В. и ее представителя Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружинской И. В. к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ружинская И.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец Ружинская И.В. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, которому при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Истец, обратившись к нотариусу, вступила в права наследования, ей выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество, но Ружинская И.В. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на спорный земельный участок. В связи с тем, что размер площади земельного участка в выписке из похозяйственной книги и выписке из ЕГРН не совпадает, нотариу...

...с не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Истец просит включить спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Ружинской И.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав на то, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское против удовлетворения исковых требований Ружинской И.В. не возражает.

Истец Ружинская И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Подкорытова Е.В., действующая на основании устного ходатайства, просила исковые требования Ружинской И.В. удовлетворить уточнив, что согласно правилам землепользования и застройки, есть предельно допустимый размер приращения к используемому земельному участку 10 соток, размер спорного участка входит в этот размер. Выписка из похозяйственной книги не была основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, хотя на дом получили свидетельство о праве на наследство по закону, право зарегистрировано. Нотариус посчитала, что выписка из похозяйственной книги не подтверждает полностью право собственности на земельный участок.

Третье лицо Костоусов А.Ю. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что в судебное заседание явиться не может, так как проживает не в г. Алапаевске, с иском Ружинской И.В. согласен.

Третье лицо Станкевич А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом Труфакиной Е.В., установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Ружинская И.В., дочь наследодателя – ФИО2 отказалась от принятия наследства нотариально. Нотариусом Ружинской И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и на долю в общем имуществе супругов на неспорное имущество.

Из выписок из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, Ружинской И.В., Станкевич А.В., Костоусову А.Ю. принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии реестрового дела представленного Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Ружинская И.В., Станкевич А.В., Костоусов А.Ю. обратились с заявлениями о государственном кадастром учете спорного земельного участка площадью <данные изъяты>, представив выписки из похозяйственной книги. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица вновь подали заявления в связи с изменением площади земельного участка, в реестровом деле имеется межевой план, в котором площадь земельного участка указана – 1541 +/-14.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 – ? доля, Ружинская И.В. – ? доля, Станкевич А.В. – ? доля, Костоусов А.Ю. – ? доля, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, принадлежало на праве собственности.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга Ружинская И.В.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1541+/-14 кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что Ружинская И.В., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской, считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ружинской И. В. к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ружинской И. В., <данные изъяты> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева