Старкин Алексей Валерьевич
Дело 9-64/2015 ~ М-577/2015
В отношении Старкина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-64/2015 ~ М-577/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пименовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 09 июня 2015 года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А., рассмотрев исковое заявление Старкина Алексея Валерьевича к ОАО Племенной завод «Еланский» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Старкин А.В. в лице своего представителя Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности № от (Дата) г., обратился в суд с вышеназванным заявлением, которым просит:
1. Взыскать с ОАО Племенной завод «Еланский» в его пользу:
- сумму основного долга в размере 6 050 000 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;
проценты за пользование займом в размере 968 000 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.;
неустойку в размере 513 480 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 коп.
2. Обратить взыскание на заложенное в обеспечении займа имущество:
- наименование и марка машины <...>, предприятие изготовитель <...> сертификат соответствия <...> выдан ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № НЕ УСТАНОВЛЕНО, основной ведущий мост (мосты) № НЕ УСТАНОВЛЕНО, цвет ЖЕЛТЫЙ, вид движителя КОЛЕСНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.) 207 (281.63), конструкционная масса, кг №, максимальная конструктивная скорость, км/час 28, габаритные размеры, мм №, дата выдачи паспорта (Дата), свидетельство о государственной регистрации серия №, гос. регистрационный знак код 58 серия №, дата регистрации (Дата) выдано государственной инспекцией гос...
Показать ещё...технадзора <...>.
Установить начальную продажную стоимость имущества в размере: 2 750 000 рублей.
- наименование и марка машины <...>,предприятие изготовитель <...>адрес <...>, сертификат соответствия № <...>, выдан <...> год выпуска (Дата) заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № ОТСУТСТВУЮТ, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, вид движителя КОЛЕСНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.) 217 (295 лс), конструкционная масса, кг <...>, максимальная конструктивная скорость, км/час 42, габаритные размеры, мм <...> дата выдачи паспорта (Дата), свидетельство о государственной регистрации серия №, гос. регистрационный знак код 58 серия №, дата регистрации (Дата) выдано государственной инспекцией гостехнадзора <...>.
Установить начальную продажную стоимость имущества в размере: 3 300 000 рублей.
3. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
(Дата) определением Пензенского районного суда Пензенской области вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до (Дата).
(Дата) от представителя истца Старкина А.В. – Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности № от (Дата) г., в суд поступило заявление о возвращении вышеуказанного заявления до принятия к производству для устранения недостатков.
Считаю, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что исковое заявление Старкина А.В. не было принято к производству суда, ее заявление о возвращении данного заявления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить представителю истца Старкина Алексея Валерьевича – Умрихину Ю.М., действующему на основании доверенности № от (Дата) г., исковое заявление к ОАО Племенной завод «Еланский» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья
СвернутьДело 2-558/2015 ~ Материалы дела
В отношении Старкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-558/2015 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шветко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-558/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015г. г.Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Д.В. Шветко
при секретаре П.И. Жидковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкина Алексея Валерьевича к Открытому акционерному обществу Племенной завод «Еланский» о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Старкин А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Племенной завод «Еланский» (далее ОАО Племенной завод «Еланский»), указав, что (Дата)г. между ним и ОАО Племенной завод «Еланский» был заключен договор займа №1. По условиям данного договора истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в размере <...> руб. на срок до (Дата)г. включительно под 4% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.
(Дата)г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от (Дата)г., в котором был продлен срок действия договора до (Дата)г.
Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от (Дата)г. дополнительно к полученным денежным средствам выдавалась сумма в размере <...> руб. на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, общая сумма переданных денежных средств по договору займа № от (Дата)г. составила <...> руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается надписью в договоре займа № от (Дата)г., произведенной директором ОАО Племенной завод «Еланский» Пиотрови...
Показать ещё...чем В.В.
Ответчиком выплачены ежемесячные проценты за пользование займом по договору до (Дата)<...> платеж по договору займа № был осуществлен (Дата)г. в сумме <...> руб. за декабрь.
По состоянию на (Дата)г. у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных процентов в размере <...> руб.
Согласно п.8.1 договора займа № от (Дата)г. в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с четвертого дня, следующего за днем срока исполнения обязательств.
По состоянию на (Дата)г. образовалась сумма штрафной неустойки в размере <...> руб.
Пунктом 5.1.9 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа более чем на 10 дней более 2 раз по требованию займодавца заемщик обязан досрочно исполнить обязательства по договору займа в полном объеме.
(Дата)г. между Старкиным А.В. и ОАО Племенной завод «Еланский» был заключен договор займа №2. Согласно данному договору истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок до (Дата)г. включительно под 4% ежемесячно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается надписью в договоре займа № от (Дата)г., произведенной директором ОАО Племенной завод «Еланский» Пиотровичем В.В.
Ответчиком выплачены ежемесячные проценты за пользование займом по вышеуказанному договору до (Дата)<...> платеж был произведен (Дата)г. в размере <...> руб. за декабрь.
По состоянию на (Дата)г. у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных процентов в размере <...> руб.
Ввиду того, что ежемесячные проценты не выплачены за последние 4 месяца, по состоянию на (Дата)г. образовалась сумма штрафной неустойки в размере <...> руб.
Пунктом 5.1.9 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа более чем на 10 дней более 2 раз по требованию займодавца заемщик обязан досрочно исполнить обязательства по договору займа в полном объеме.
В связи с регулярным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом (Дата)г. была направлена претензия на общую сумму <...> руб. До настоящего времени истцом ответ на данную претензию не получен, денежные средства ответчиком не выплачены.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от (Дата)г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от (Дата)г., автомобиля марки <...>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от (Дата)г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от (Дата)г., автомобиля марки <...>
Старкин А.В. просит суд взыскать в его пользу с ОАО Племенной завод «Еланский» сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение займа имущество: автомобиль марки <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. и автомобиль марки <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. Отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
В судебное заседание истец Старкин А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Умрихина Ю.М.
В ходе судебного заседания Умрихин Ю.М., действующий по доверенности от имени истца Старкина А.В., с одной стороны и ответчик ОАО Племенной завод «Еланский» в лице генерального директора Пиотровича В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны пришли к следующему мировому соглашению на следующих условиях.
1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.
2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины в размере <...> рублей по следующему графику:
(Дата)г. – <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. – <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...> рублей 40 копеек.
3. Оплата ответчиком сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения осуществляется наличными денежными средствами. По факту оплаты денежных средств между сторонами составляется акт о передаче денежных средств.
4. В случае просрочки оплаты ответчиком хотя бы одного из платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на кросс более чем 4 календарных дня, истец имеет право обратиться в Пензенский районный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на полную сумму иска в размере <...> рублей, на сумму госпошлины в размере <...> рублей, а также для обращения взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество:
автомобиль марки <...> начальная продажная стоимость имущества в размере <...> руб.;
автомобиль марки <...>, начальная продажная стоимость имущества в размере <...> руб.
5. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пензенского районного суда Пензенской области.
7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, т.к. оно не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Старкиным Алексеем Валерьевичем в лице представителя Умрихина Юрия Михайловича, действующего на основании доверенности №<...>8 от (Дата)г., и ответчиком ОАО Племенной завод «Еланский» в лице генерального директора Пиотровича Владимира Валерьевича, действующего на основании Устава, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.
2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины в размере <...> рублей по следующему графику:
(Дата)г. – <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. – <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...> рублей 40 копеек;
(Дата)г. - <...>) рублей 40 копеек.
3. Оплата ответчиком сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения осуществляется наличными денежными средствами. По факту оплаты денежных средств между сторонами составляется акт о передаче денежных средств.
4. В случае просрочки оплаты ответчиком хотя бы одного из платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на кросс более чем 4 календарных дня, истец имеет право обратиться в Пензенский районный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на полную сумму иска в размере <...> рублей, на сумму госпошлины в размере <...> рублей, а также для обращения взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество:
автомобиль марки <...> <...>), начальная продажная стоимость имущества в размере <...> руб.;
автомобиль марки <...> начальная продажная стоимость имущества в размере <...> руб.
5. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пензенского районного суда Пензенской области.
7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Старкина Алексея Валерьевича к Открытому акционерному обществу Племенной завод «Еланский» о взыскании долга по договорам займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть