Стародубцев Денис Олегович

Дело №2а-2732/2024 УИД 60RS0001-01-2024-003875-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Стародубцеву Д.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к Стародубцеву Д.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 Стародубцев Д.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Стародубцеву Д.О. постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии со справкой к уголовному делу № 1-702 за 2001 год постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.10.2006 приговор Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 приведен в соответствии с изменением законодательства, постановлено считать Стародубцева Д.О. осужденным по указанному приговору по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, ...

...с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 22.08.2002 Стародубцев Д.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 127, п.«д» ч. 3 ст. 132 п. в УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 17 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено в отношении Стародубцева Д.О. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 02.10.2006 с учетом изменений внесенных в Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 163-ФЗ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.08.2001 Стародубцев Д.О. считается осужденным к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.11.2006 постановление Кировского районного суда города Кемерово от 02.10.2006 в отношении Стародубцева Д.О. изменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ Стародубцеву Д.О. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02.10.2010 приговор Ленинского районного суда города Иваново от 22.08.2002 в отношении Стародубцева Д.О. приведен в соответствие с изменениями законодательства, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25.08.2011 в отношении Стародубцева Д.О. наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29.03.2012 отменено постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 27.01.2012 в отношении Стародубцева Д.О., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 04.05.2012 Стародубцеву Д.О. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 29.08.2016 и в удовлетворено частично ходатайство Стародубцева Д.О. о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона, постановлено считать его осужденным к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

**.**2016 Стародубцев Д.О. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 01.09.2016 в отношении Стародубцева Д.О. установлен административный надзор до 10.12.2024 до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Пскова, запрета пребывания на территориях образовательных и учебных заведений, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

13.10.2016 Стародубцев Д.О. поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора.

Установленные судом ограничения Стародубцев Д.О. не нарушает, к административной ответственности не привлекался. Однако поскольку Стародубцев Д.О. совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (не достигшего четырнадцатилетнего возраста), что является основанием для обязательного установления административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, административный истец просил дополнить Стародубцеву Д.О. ранее установленные ограничения.

В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если Стародубцев Д.О., являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Срок начала действия дополнительных ограничений прошу исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель УМВД России по городу Пскову Медведева Ю.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить требования по указанным выше основаниям.

Административный ответчик Стародубцев Д.О. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, не возражал против назначения дополнительных административных ограничений. Вместе с тем указал, что поскольку решение Ивановского районного суда от 01.09.2016 об установлении в отношении него административного надзора вынесено до вступления в законную силу постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 29.08.2016, в данном решении срок погашения судимости указан без учета внесенных изменения в приговор – 10.12.2024 вместо 10.10.2024. В связи с чем просил уточнить ему срок погашения судимости и, соответственно, административного надзора.

Данный вопрос не подлежит рассмотрению при разрешении настоящего дела, поскольку надлежащим образом оформленный встречный административный иск, соответствующий требованиям ст. 131 КАС РФ, на момент рассмотрения дела не предъявлялся.

Заслушав представителя УМВД России по городу Пскову, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 Стародубцев Д.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Стародубцеву Д.О. постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 год (л.д.9-11).

В соответствии со справкой к уголовному делу № 1-702 за 2001 год постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.10.2006 приговор Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 приведен в соответствии с изменением законодательства, постановлено считать Стародубцева Д.О. осужденным по указанному приговору по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.12).

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 22.08.2002 Стародубцев Д.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 127, п.«д» ч. 3 ст. 132 п. в УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 17 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено в отношении Стародубцева Д.О. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 24.08.2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.13-17).

Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 02.10.2006 с учетом изменений внесенных в Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 163-ФЗ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.08.2001 Стародубцев Д.О. считается осужденным к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.11.2006 постановление Кировского районного суда города Кемерово от 02.10.2006 в отношении Стародубцева Д.О. изменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ Стародубцеву Д.О. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02.10.2010 приговор Ленинского районного суда города Иваново от 22.08.2002 в отношении Стародубцева Д.О. приведен в соответствие с изменениями законодательства, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25.08.2011 в отношении Стародубцева Д.О. наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29.03.2012 отменено постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 27.01.2012 в отношении Стародубцева Д.О., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 04.05.2012 Стародубцеву Д.О. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 29.08.2016 и в удовлетворено частично ходатайство Стародубцева Д.О. о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона, постановлено считать его осужденным к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

10.10.2016 Стародубцев Д.О. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 01.09.2016 в отношении Стародубцева Д.О. установлен административный надзор до 10.12.2024 до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Пскова, запрета пребывания на территориях образовательных и учебных заведений, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

13.10.2016 Стародубцев Д.О. поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора (л.д. 41).

В настоящее время, Стародубцев Д.О. проживает по адресу: <данные изъяты>. К административной ответственности в соответствии с КоАП РФ не привлекался, установленные судом административные ограничения не нарушает, на отметку приходит в соответствии с графиком (л.д. 47).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

При этом согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) дополнен обязательным запретом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы в данном случае является обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывается, что при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.43 вышеуказанного Постановления от 16.05.2017 N 15, в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (п.1 ч.2, ч.2.1 ст.3, ч.4 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом того, что федеральный законодатель придает огромное значение защите несовершеннолетних от преступлений, посягающих их на половую неприкосновенность и половую свободу, о чем свидетельствует постоянное ужесточение наказаний для лиц, совершивших подобные преступления, суд полагает, что в данном случае имеются основания для установления Стародубцеву Д.О. запрета посещения всех детских учреждений, а также специализированных мест проведения досуга несовершеннолетних, а не только территорий образовательных учреждений, о чем указывалось в решении Ивановского районного суда Ивановской области от 01.09.2016.

Так как, Стародубцев Д.О. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, преступление было совершено им у него квартире. Во время отбывания наказания Стародубцев Д.О. режим содержания нарушал 9 раз, характеризовался отрицательно. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, в связи с чем суд полагает, что в данном случае для предупреждения новых преступлений сексуальной направленности в отношении несовершеннолетних требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если Стародубцев Д.О., являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание указанное, суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если Стародубцев Д.О., являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку в настоящее время установление такого ограничения является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Стародубцева Д.О., **.** 1981 года рождения, уроженца гор. И., паспорт <данные изъяты> административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если Стародубцев Д.О., являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова

Дело №5-58/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Стародубцева Д.О., ***,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 часов 10 минут, находясь на КПП №*** первого грузового района ОАО «***» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на его неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании Стародубцеву Д.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Стародубцев Д.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Стародубцева Д.О., изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания Стародубцевым Д.О. своей вины в совершении административного правонарушения, она объективно подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ФИО1 Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте; объяснениями сотрудников ЧОП «***» ФИО2, ФИО3, ЧОП «***» ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, суд считает вину Стародубцева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Стародубцев Д.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции прослед...

...овать в Мурманский линейный отдел МВД России на транспорте, высказанное, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным применить к Стародубцеву Д.О. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стародубцева Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Пестерников